Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/93936
Title: | Nuclear energy, what is at stake: economic benefit or socio-environmental well-being? Energía nuclear, ¿qué está en juego: beneficio económico o bienestar socioambiental? |
Keywords: | nuclear energy; Laguna Verde; Mothers Veracruzanas; costs; resistance;energía nuclear; Laguna Verde; Madres Veracruzanas; costos; resistencia |
Publisher: | Universidad de Guadalajara |
Description: | The objective of this article is to study the relevance of nuclear energy in Mexico for the economy, as well as for the State and the population. In addition, to analyze the opposition of the Madres Veracruzanas social movement that originated from the implementation of the Laguna Verde nuclear power plant (CNLV) in the state of Veracruz. The methodology used was that of a case study to fully assess whether the CNLV represents a viable energy alternative for the country. As a result, it was verified that the CNLV is not feasible at an economic and environmental level due to high production costs and ecological risks; on the other hand, at the social level there is mistrust and there is no proposal on the part of the State. It is concluded that the CNLV does not represent a viable long-term option, since it causes social conflicts, environmental degradation and high economic costs. El objetivo de este artículo es estudiar la relevancia de la energía nuclear en México tanto para la economía, como para el Estado y la población. Además, de analizar la oposición del movimiento social Madres Veracruzanas que se originó por la implementación de la central nuclear Laguna Verde (CNLV) en el estado de Veracruz. La metodología empleada fue la de estudio de caso para valorar de forma integral si la CNLV representa una alternativa energética viable para el país. Como resultado se verificó que la CNLV no es factible a nivel económico y ambiental debido a los altos costos de producción y a los riesgos ecológicos; por otro lado, a nivel social hay desconfianza y no existe alguna propuesta por parte del Estado. Se concluye que la CNLV no representa una opción viable de largo plazo, pues provoca conflictos sociales, degradación ambiental y costos económicos elevados. |
URI: | https://hdl.handle.net/20.500.12104/93936 |
Other Identifiers: | http://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/7166 |
Appears in Collections: | Revista Espiral |
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.