1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Quadripartita Ratio
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/89656
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorGonzález del Castillo, Javier-
dc.date2018-11-16-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:37:21Z-
dc.date.available2021-10-09T02:37:21Z-
dc.identifierhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/89656-
dc.descriptionAll good deliberation —traditional or electronic— requires relying on a correct argumentation theory. In the words of Professor Vega Reñón, we understand that an argument is a way of giving count and reason of something to someone in the course of a conversation. The objective of the article is to show some of the most remarkable advantages and disadvantages in electronic deliberation supported by new technologies. Electronic platforms allow to formulate debates, make proposals, comment, edit the conversations, moderate the forums and, finally, support a formal proposal. The latest research suggests that technological maturity is reaching a stage that open a new paradigm of electronic argumentation and deliberation.en-US
dc.description  Toda buena deliberación —tradicional o electrónica— exige apoyarse en una correcta teoría de la argumentación. En palabras del profesor Vega Reñón, entenderemos que una argumentación es una manera de dar cuenta y razón de algo a alguien, en el curso de una conversación, o ante alguien (pongamos un auditorio, un jurado, un lector), en determinados marcos y contextos del discurso. El objetivo del artículo es mostrar algunas de las ventajas y desventajas más reseñables en la deliberación electrónica que se apoya en las nuevas tecnologías. Las plataformas electrónicas permiten formular debates, realizar propuestas, comentar, editar las conversaciones, moderar los foros y, en última instancia, apoyar una propuesta formal. Las últimas investigaciones sugieren que la madurez tecnológica está alcanzando un estadio que abre las puertas de un nuevo paradigma de deliberación y argumentación electrónicas.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherQuadripartita Ratioen-US
dc.publisherQuadripartita Ratioes-ES
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93/369-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93/372-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/93/384-
dc.rightsDerechos de autor 2018 Quadripartita Ratioes-ES
dc.sourceQuadripartita Ratio; No 6 (2018): Quadripartita Ratio; 40-47en-US
dc.sourceQuadripartita Ratio; Núm. 6 (2018): Quadripartita Ratio; 40-47es-ES
dc.source2448-6485-
dc.titleElectronic deliberation as an argumentative processen-US
dc.titleLa deliberación electrónica como proceso argumentativoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones:Revista Quadripartita Ratio

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.