1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Derecho Global
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87754
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorOrtega Peñuelas, Edgar Iván-
dc.date2020-10-01-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:51Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:51Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/323-
dc.identifier10.32870/dgedj.v6i16.323-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87754-
dc.descriptionThe study of judicial decisions is of great importance within the current era, it is there where the legal reasoning that resolves controversial cases are represented, especially those of higher instances of delivery of justice, one of those cases is the contradiction of thesis 293/11, which in Mexico refers to the restriction of human rights, jurisprudential criterion that we try to analyze from the perspective of legal argumentation.en-US
dc.descriptionEl estudio de las resoluciones judiciales es de gran importancia dentro de la época actual, es ahí donde se representan los razonamientos jurídicos que resuelven casos controvertidos, sobre todo aquellos de instancias superiores de impartición de justicia, uno de esos casos es la contradicción de tesis 293/11, que en México refiere a la restricción de los derechos humanos, criterio jurisprudencial que tratamos de analizar desde la óptica de la argumentación jurídica.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/323/407-
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/323/504-
dc.rightsDerechos de autor 2020 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justiciaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 6 No. 16 (2020): Global Law. Law and Justice Studies; 131-158en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 6 Núm. 16 (2020): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; 131-158es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v6i16-
dc.subjectConstitutional Justiceen-US
dc.subjectWeightingen-US
dc.subjectHumans rightsen-US
dc.subjectJusticia constitucionales-ES
dc.subjectPonderaciónes-ES
dc.subjectDerechos humanoses-ES
dc.titleThe constitutional restrictions of human rights in Mexico from the contradiction of thesis 293/11. argumentative analysis and weighting assessment for the solution of normative principles in conflicten-US
dc.titleLas restricciones constitucionales de los derechos humanos en México a partir de la contradicción de tesis 293/11, análisis argumentativo y valoración ponderativa para la solución de principios normativos en conflictoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeResearch articleen-US
dc.typeArtículo de investigaciónes-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.