Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/81162
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorRuvalcaba Romero, Norma Alicia
dc.contributor.advisorCarlos Alejandro, Hidalgo Rasmussen
dc.contributor.advisorAnja, Daniella Eller
dc.contributor.authorMarcela, Rivera Esquivel
dc.date.accessioned2020-07-26T16:27:45Z-
dc.date.available2020-07-26T16:27:45Z-
dc.date.issued2019-11-11
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/81162-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractEsta investigación aborda la relación entre dos variables que comprenden dos aspectos de las relaciones sociales: la calidad de red social, que es la valoración de atributos positivos de las relaciones interpersonales familiares, de amistad y con compañeros de trabajo o comunidad; con la orientación a la dominancia social (SDO), que se refiere a la preferencia por las relaciones sociales jerárquicas y no igualitarias. Además de la asociación entre las variables descritas, estudiamos la contribución del nivel socioeconómico, la elección vocacional, el género en la calidad de red y en la SDO. Establecimos un diseño no experimental, transversal y correlacional con muestreo no probabilístico, con una muestra de 643 estudiantes de carreras universitarias categorizadas como favorecedoras, atenuantes o neutrales a las jerarquías. Se utilizó la Escala de Orientación a la Dominancia Social (Ho et al., 2015), la Escala de Calidad de Red (Nava, Reyes y Vega, 2001a) y el Índice de Nivel Socioeconómico (NSE-AMAI). Evaluamos las propiedades psicométricas de los instrumentos, la estructura factorial y se calculó la fiabilidad basada en el modelo de medida. Se realizaron correlaciones, regresiones, análisis de varianza y un modelo de ecuaciones estructurales simple y multigrupo. Los resultados indican que la calidad de red y la SDO se asocian negativamente, aunque la asociación es significativa únicamente entre las relaciones de amistad y de compañeros y vecinos y la SDO. Las mujeres obtienen menores niveles de SDO y mayor calidad de red. La SDO es mayor en personas pertenecientes a la categoría de carreras favorecedoras de jerarquías. El nivel socioeconómico fue significativo solo para el anti-igualitarismo y no para la calidad de red. Nuestros resultados apuntan a las características intragrupales como elementos relevantes para el estudio de SDO.
dc.description.tableofcontentsTabla de contenido Introducción 8 Calidad de red social 12 1.1 Red social y calidad de vida. 12 1.2 Antecedentes 15 1.3 Red social: origen del concepto de calidad de red 19 1.4 Conceptualización de la calidad de red 22 1.5 Caracterización de la calidad de red 22 1.6 Evidencias empíricas en el abordaje de la calidad de red 24 Teoría de la dominancia social 29 2.1 Antecedentes teóricos 29 2.2 Conceptualización y caracterización de la dominancia social 36 2.3. Antecedentes de la escala 39 2.4 Evidencias empíricas en el abordaje de la SDO 41 2.4.1 SDO y personalidad 41 2.4.2 SDO y el género 42 2.4.3 SDO e indicadores culturales e institucionales 44 2.4.4 SDO y su relación con el estatus 45 2.4.5 SDO y prejuicio 48 2.4.6 Estudios en México 49 3.1 Planteamiento del problema 50 3.2 Propósito general 52 3.3 Objetivos particulares 53 Método 54 4.1 Diseño 54 4.2 Participantes 54 4.3 Instrumentos 55 4.3.1 Definición de variables 56 4.4 Procedimiento 57 4.5 Análisis de datos 58 4.5.1 Modelo de ecuaciones estructurales exploratorio. 58 4.5.2 Análisis de datos perdidos y estadísticos descriptivos 59 4.5.3 Estructura factorial y confiabilidad: estrategia de análisis y perspectiva metodológica. 69 4.5.4 Determinación de estructura factorial de la escala de calidad de red 73 4.6 Análisis de correlaciones 78 4.7 Análisis de regresión 79 4.8 Modelo de ecuaciones estructurales 80 Discusión 84 5.1 Limitaciones 92 5.2 Conclusiones 96 Referencias 99 Apéndices 118 Apéndice a. Datos sociodemográficos 118 Apéndice b. Índice de Nivel Socioeconómico NSI-AMAI 118 Apéndice c. Orientación a la Dominancia Social 119 Apéndice d. Escala de calidad de red 120 Apéndice d. Hipótesis y referencias 122 Apéndice e. Datos sociodemográficos de de participantes 124 Índice de tablas Tabla 1 Definición de variables 55 Tabla 2 Estadísticos descriptivos y recuento de datos perdidos de SDO7 59 Tabla 3 Estadísticos descriptivos y recuento de datos perdidos de ECAR 60 Tabla 4 Matriz de correlaciones de subescala de unión familiar 61 Tabla 5 Matriz de correlaciones policóricas de subescala de amistad y confianza 63 Tabla 6 Matriz de correlaciones policóricas de subescalas de vecinos y compañeros 64 Tabla 7 Matriz de correlaciones policóricas de subescala de dominancia 66 Tabla 8 Matriz de correlaciones policóricas de subescala de anti-igualitarismo 66 Tabla 9 Matriz de correlaciones policóricas de ítems de la Escala de Calidad de Red 73 Tabla 10 Ítems y cargas factoriales para una solución de rotación oblimin de tres factores para la Escala de calidad de Red 74 Tabla 11 Estadísticos descriptivos 76 Tabla 12 Correlaciones de Spearman 77 Tabla 13 Análisis de regresión en variable dependiente del factor de Dominancia 77 Tabla 14 Análisis de regresión en variable dependiente del factor de Anti-igualitarismo 78 Tabla 15 Diferencias de sexo en dominancia social y calidad de red 80 Tabla 16 Diferencias de medias por categoría de carrera 80 Tabla 17 Diferencias por nivel socioeconómico en las medias de dominancia social y calidad de red 81 Índice de figuras Figura 1 Modelo hipotético propuesto………………...………………………………52 Figura 2 Gráfico de violines de distribución de ítems en subescala de unión familiar 62 Figura 3 Gráfico de violines de distribución de ítems en subescala de amistad y confianza…………………………………………...………………………..63 Figura 4 Gráfico de violines de distribución de ítems en subescala de vecinos y compañeros….......................................................................................……..64 Figura 5 Gráfico de violines de distribución de frecuencia de respuestas en subescala de dominancia……………………...………………………………………..66 Figura 6 Gráfico de violines de distribución de frecuencia de respuestas en subescala de oposición a la igualdad…………..……...…………….…………………67 Figura 7 Modelo de ecuaciones estructurales de asociación entre calidad de red y dominancia social...........................................................................................77 Figura 8 Estimación de parámetros en modelo de ecuaciones estructurales multigrupo..……………………..…..………………………...………..…...78
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectCalidad De Red Social
dc.subjectOrientacion A La Dominancia Social
dc.subjectCarrera Universitaria
dc.subjectNivel Socioeconomico.
dc.titleCALIDAD DE RED SOCIAL Y ORIENTACIÓN A LA DOMINANCIA SOCIAL EN UNIVERSITARIOS DE CIUDAD GUZMÁN
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderMarcela, Rivera Esquivel
dc.coverageCIUDAD GUZMAN, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMaestría en Psicología con Orientación en Calidad de Vida y Salud-
dc.degree.departmentCUSUR-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorMaestro en Psicología con Orientación en Calidad de Vida y Salud-
Aparece en las colecciones:CUSUR

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUSUR10020.pdf
Acceso Restringido
355.01 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.