COMPARACIÓN DE DOS LOCALIZADORES ELECTRÓNICOS DE FORAMEN DURANTE EL TRATAMIENTO ENDODÓNTICO: ESTUDIO IN VIVO

Abstract

Objetivo: Comparar la eficacia de Apex ID e Ipex II en la determinación de la longitud de trabajo electrónica (LTE) durante el tratamiento endodóntico realizado en pacientes. Metodología: participaron 36 pacientes (43 dientes). A 73 conductos se les obtuvo la LTE con 2 localizadores electrónicos de foramen (LEF) que fueron distribuidos de manera aleatoria en dos grupos de estudio (grupo 1: Apex ID, 37 conductos y grupo 2: Ipex II, 36 conductos). Con anestesia local y aislamiento absoluto se realizó acceso coronario y preparación de tercio cervical/medio, irrigación con hipoclorito de sodio (5.25%). Con el localizador conectado, clip labial en la mucosa oral y la lima en el interior del conducto, se detectó el foramen apical (FA) en 0.0 mm y se retrocedió 1.0 mm en la pantalla de ambos LEF. Los conductos se instrumentaron y obturaron con técnica híbrida de Tagger y se tomó radiografía final del tratamiento. Tres especialistas en endodoncia calibrados y cegados establecieron la posición del ápice radiográfico (AR) en las radiografías de prueba de cono de acuerdo a los criterios establecidos de corto (-1.1 mm o más con respecto al AR), correcto (entre 0.0 y -1.0 mm de distancia del AR) y fuera (+0.1 mm o más del AR). Resultados: de acuerdo con la calificación asignada la eficacia de Apex ID fue: 57.2% correcto, 40.9% corto y 1.8% fuera, con respecto a Ipex II fue: 62.3% correcto, 34.8% corto y 2.7% fuera. La prueba estadística de Mann-Whitney U no mostró diferencia estadísticamente significativa entre ambos dispositivos. Conclusión: Ambos localizadores electrónicos de foramen (Apex ID e Ipex II) mostraron una eficacia limitada en la determinación de la LTE.