Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/110073
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorCortés Flores, Jorge
dc.contributor.advisorMuñiz Castro, Miguel Ángel
dc.contributor.authorAcosta Pérez, Estefanía Elizabeth
dc.date.accessioned2025-09-04T21:05:29Z-
dc.date.available2025-09-04T21:05:29Z-
dc.date.issued2025-04-04
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/110073-
dc.description.abstractResumen El cambio de uso de suelo ha afectado negativamente la extensión de los bosques. Si bien, el establecimiento de sistemas agroforestales de café (SAFC) se consideran una alternativa de cultivos de bajo impacto en la pérdida de la riqueza de especies, aún se desconoce su efecto en la composición, estructura y diversidad de las comunidades originales, particularmente en bosques poco estudiados y altamente vulnerables como los bosques tropicales subcaducifolios (BTSC) de México. El objetivo de este trabajo fue evaluar el impacto de los SAFC en la composición, estructura y diversidad arbórea en BTSC en Talpa de Allende, Jalisco. Se analizaron 12 parcelas de 0.1 hectáreas (6 en BTSC y 6 en SAFC). Registrando a los individuos arbóreos con un diámetro a la altura del pecho ≥ 2.5 cm y se obtuvo su altura. Se determinaron los valores de abundancia y de área basal, el número efectivo de especies (0q, 1q y 2q). Se calculó la diversidad beta y se particiono en sus componentes de recambio de especies y de anidamiento. Se contabilizaron 1288 individuos, distribuidos en 128 especies, 89 géneros y 44 familias, 111 especies se registraron en BTSC y 55 en SAFC. Fabaceae fue la familia más importante en ambos sistemas. No se encontraron diferencias en el área basal. La abundancia de individuos fue mayor en los BTSC, el diámetro promedio fue mayor en SAFC. El número efectivo de especies fue mayor en los BTSC en comparación con los SAFC, riqueza de especies (33.5 y 12.33), diversidad considerando la abundancia de todas las especies (18.13 y 8.95) y la diversidad basada en la abundancia de las especies dominantes (11.90 y 7.04). La disimilitud de especies entre los BTSC y SAFC fue de 88 % y este valor fue explicado principalmente por el recambio (βsim = 82 %) y menormente por el anidamiento (βsne = 6 %). Los resultados muestran que, el establecimiento de SAFC promueve cambios significativos en la composición, estructura y diversidad de las especies arbóreas de los BTSC. Debido al elevado recambio de especies, es necesario implementar esquemas de conservación que contemplen el mayor número de fragmentos de BTSC y de SAFC a escala regional.
dc.description.tableofcontentsContenido 1. Introducción ................................................................................................................ 1 2.1 Hipótesis ........................................................................................................................... 4 2.2 Objetivos ........................................................................................................................... 4 2.2.1 Objetivo general ......................................................................................................... 4 2.2.2 Objetivos particulares ................................................................................................ 4 3. Antecedentes ............................................................................................................... 5 3.1 El bosque tropical subcaducifolio ................................................................................. 5 3.2 Composición, estructura y diversidad del BTSC .......................................................... 5 3.3 Sistemas agroforestales ................................................................................................. 7 3.4 Cafetales en México ...................................................................................................... 8 3.5 Composición, estructura y diversidad de los cafetales ................................................. 9 3.6 Efecto de los cafetales en los atributos comunitarios de los bosques ......................... 10 4. Materiales y métodos ................................................................................................ 13 4.1 Área de estudio............................................................................................................ 13 4.1.1 Clima .................................................................................................................... 14 4.1.2 Geología y suelos ................................................................................................. 14 4.1.3 Hidrología ............................................................................................................. 14 4.1.4 Vegetación ............................................................................................................ 15 4.2 Muestreo de la vegetación........................................................................................... 15 4.3 Identificación de especies ........................................................................................... 18 4.4 Análisis de datos ......................................................................................................... 18 4.4.1 Composición florística .......................................................................................... 18 4.4.2 Estructura de la vegetación ................................................................................... 19 4.4.3 Diversidad alfa ...................................................................................................... 19 4.4.4 Diversidad beta ..................................................................................................... 20 5. Resultados ................................................................................................................. 22 5.1 Composición ............................................................................................................... 22 5.2 Estructura .................................................................................................................... 23 5.3 Diversidad ................................................................................................................... 28 5.4 Influencia de las variables abióticas y de manejo en la composición ......................... 30 6. Discusión .................................................................................................................. 32 6.1 Composición florística ................................................................................................ 32 6.2 Estructura .................................................................................................................... 33 6.3 Diversidad alfa ............................................................................................................ 35 6.4 Diversidad beta ........................................................................................................... 36 6.5 Influencia de las variables abióticas y de manejo en la composición ......................... 37 7. Conclusiones ............................................................................................................. 39 8. Literatura citada ........................................................................................................ 40 Índice de figuras y cuadros
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectNumero Efectivo De Especies
dc.subjectDiversidad Beta
dc.subjectIndices Estructurales
dc.subjectSistemas Agroforestales
dc.subjectBosques Tropicales Estacionales.
dc.titleComposición, estructura y diversidad arbórea del bosque tropical subcaducifolio y cafetales en Talpa de Allende, Jalisco
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderAcosta Pérez, Estefanía Elizabeth
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS
dc.contributor.directorPablo Carrillo Reyes, Pablo
dc.contributor.codirectorIbarra Manríquez, Guillermo
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCBA10815FT.pdf1.65 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.