EFECTOS DEL VALOR DE INCENTIVO DE LOS ESTÍMULOS DISCRIMINATIVOS SOBRE LA INHIBICIÓN CONDICIONADA EN EL PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN SUBÓPTIMA EN PALOMAS

Abstract

Resumen Las palomas prefieren una alternativa con una menor probabilidad de reforzamiento que resulta en estímulos que señalan la presentación (S+) o ausencia (S-) del reforzador, mientras que las ratas prefieren una alternativa con una mayor probabilidad de reforzamiento, pero sin estímulos que señalan confiablemente el reforzador. Se ha sugerido que las diferencias se deben a que las palomas son menos sensibles al S-, un supuesto inhibidor condicionado, que las ratas (Trujano et al., 2016). Otra hipótesis sugiere que los estímulos utilizados con palomas tienen un mayor valor de incentivo que los utilizados con ratas (Chow et al., 2017). El propósito del estudio fue evaluar el efecto del valor de incentivo de los estímulos sobre la inhibición condicionada en el procedimiento de elección subóptima. Se expuso a seis palomas a un procedimiento de elección entre dos alternativas con una probabilidad de reforzamiento de 0.2 y 0.5, respectivamente. Los estímulos discriminativos fueron teclas iluminadas en una condición y tonos en otra condición. Para cada condición, se condujeron pruebas de sumación en las que se presentaron el S+ y el S- simultáneamente. Se encontró una mayor preferencia por la alternativa subóptima y mayor discriminación en la condición con teclas iluminadas que en la condición con tonos. No se encontró una relación sistemática entre la inhibición condicionada y el tipo de estímulos utilizados o la elección subóptima. Se discute el efecto de los estímulos con alto valor de incentivo en términos de su efectividad como reforzadores condicionados.