Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/106833
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Burgos Triano, José Enrique | |
dc.contributor.advisor | Orduña Trujillo, Óscar Vladimir | |
dc.contributor.advisor | Segura Beltrán, Alejandro | |
dc.contributor.advisor | Roca Cogordan, Alicia | |
dc.contributor.author | Villalobos Varela, Angel Moisés | |
dc.date.accessioned | 2024-09-27T18:32:05Z | - |
dc.date.available | 2024-09-27T18:32:05Z | - |
dc.date.issued | 18/06/2024 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/106833 | - |
dc.description.abstract | Resumen Las palomas prefieren una alternativa con una menor probabilidad de reforzamiento que resulta en estímulos que señalan la presentación (S+) o ausencia (S-) del reforzador, mientras que las ratas prefieren una alternativa con una mayor probabilidad de reforzamiento, pero sin estímulos que señalan confiablemente el reforzador. Se ha sugerido que las diferencias se deben a que las palomas son menos sensibles al S-, un supuesto inhibidor condicionado, que las ratas (Trujano et al., 2016). Otra hipótesis sugiere que los estímulos utilizados con palomas tienen un mayor valor de incentivo que los utilizados con ratas (Chow et al., 2017). El propósito del estudio fue evaluar el efecto del valor de incentivo de los estímulos sobre la inhibición condicionada en el procedimiento de elección subóptima. Se expuso a seis palomas a un procedimiento de elección entre dos alternativas con una probabilidad de reforzamiento de 0.2 y 0.5, respectivamente. Los estímulos discriminativos fueron teclas iluminadas en una condición y tonos en otra condición. Para cada condición, se condujeron pruebas de sumación en las que se presentaron el S+ y el S- simultáneamente. Se encontró una mayor preferencia por la alternativa subóptima y mayor discriminación en la condición con teclas iluminadas que en la condición con tonos. No se encontró una relación sistemática entre la inhibición condicionada y el tipo de estímulos utilizados o la elección subóptima. Se discute el efecto de los estímulos con alto valor de incentivo en términos de su efectividad como reforzadores condicionados. | |
dc.description.tableofcontents | Tabla de contenido Resumen ................................................................................................................................. 1 Análisis experimental de la elección ...................................................................................... 2 Procedimiento de elección subóptima ................................................................................ 4 Variables que modulan la elección subóptima.................................................................... 9 Hipótesis para explicar la elección subóptima .................................................................. 12 Señales de buenas noticias ............................................................................................ 12 Valor predictivo del reforzador condicionado .............................................................. 14 Hipótesis de contraste.................................................................................................... 15 Modelos de información................................................................................................ 16 Generalidad entre especies del fenómeno de elección subóptima .................................... 19 Inhibición condicionada ................................................................................................ 22 Valor de incentivo de los estímulos discriminativos ..................................................... 25 Propósito del estudio ............................................................................................................ 29 Método .................................................................................................................................. 33 Sujetos ............................................................................................................................... 33 Aparatos ............................................................................................................................ 33 Procedimiento ................................................................................................................... 34 Entrenamiento preliminar .............................................................................................. 34 Condición A - Teclas: estímulos con alto valor de incentivo ....................................... 34 Condición B - Tonos: estímulos con bajo valor de incentivo ....................................... 39 Resultados ............................................................................................................................. 44 Discusión .............................................................................................................................. 57 Efectos del valor de incentivo de los estímulos sobre la elección subóptima .................. 57 Efectos del valor de incentivo de los estímulos sobre la inhibición condicionada ........... 65 Interpretaciones alternas ................................................................................................... 72 Modelos e hipótesis de la elección subóptima .................................................................. 74 Limitaciones y conclusiones ............................................................................................. 76 Referencias ........................................................................................................................... 80 Apéndice A ........................................................................................................................... 95 Apéndice B ........................................................................................................................... 96 Apéndice C ........................................................................................................................... 97 Apéndice D ........................................................................................................................... 98 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Eleccion Suboptima | |
dc.subject | Inhibicion Condicionada | |
dc.subject | Valor De Incentivo | |
dc.subject | Palomas | |
dc.subject | Tonos | |
dc.title | EFECTOS DEL VALOR DE INCENTIVO DE LOS ESTÍMULOS DISCRIMINATIVOS SOBRE LA INHIBICIÓN CONDICIONADA EN EL PROCEDIMIENTO DE ELECCIÓN SUBÓPTIMA EN PALOMAS | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Villalobos Varela, Angel Moisés | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Dos Santos, Cristiano Valério | |
Appears in Collections: | CUCBA |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
MCUCBA10765FT.pdf | 1.32 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.