Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/106593
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorMacías Vera, Norah Nalleli
dc.contributor.advisorGodoy Rodriguez, Nancy
dc.contributor.authorInfante Meléndez, Cynthia Ileana
dc.date.accessioned2024-09-25T21:42:57Z-
dc.date.available2024-09-25T21:42:57Z-
dc.date.issued2020-02-29
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/106593-
dc.description.abstractIntroducción: La prueba de la tos y Valsalva son dos formas de evaluar la Incontinencia Urinaria de Esfuerzo (IUE) durante el estudio urodinámico. Anteriormente se informó que el punto de presión de fuga con tos (Cough leak point pressure, CLPP), es significativamente más alto que el punto de presión de fuga con Valsalva (Valsalva Leak point pressure, VLPP), en las mismas mujeres. El objetivo de este estudio fue establecer la relación entre CLPP y VLPP. Comparamos la presión del punto de fuga de VLPP en la IUE comprobada urodinámicamente; correlacionando VLPP y la presión del punto de fuga inducida por CLPP en comparación con la severidad de la incontinencia de acuerdo a la Prueba de la toalla (PAD); y evaluamos la influencia del volumen de la vejiga en cada presión del punto de fuga (LPP). Objetivos: Conocer cual de los puntos de presión de fuga abdominal es mas sensible para reproducir los parámetros de perdida urinaria en mujeres con IUE. Material y métodos: Se incluyeron pacientes de la consulta de Urología Ginecológica del Hospital Civil de Guadalajara “Fray Antonio Alcalde”, enviadas para estudio urodinámico por diagnostico de incontinencia urinaria de esfuerzo (n=118), con prueba de esfuerzo a la tos positiva, se realizó medición de VLPP Y CLPP con volúmenes vesicales de 200 y 300ml con la paciente en posición de litotomía; la presión intra abdominal fue registrada mediante un catéter rectal, se induce VLLP mediante la utilización de un incentivador respiratorio, se recabaron resultados de prueba de la toalla de cada paciente como indicador de severidad. Las presiones de los puntos de fuga en diferentes volúmenes vesicales fueron comparadas con el resultado de severidad la prueba de la toalla. Resultados: La media de edad fue 59.69 ± 12.91 (35-82), Gestas 4.54 ±2.22, IMC promedio de 29.03 ±3.43 kg/m2. 92 pacientes (78%) presentaron fuga ante la prueba de la tos, y 94 (79%) con la maniobra de Valsalva. Se observaron correlaciones negativas moderadas entre VLPP (r= -0.535, p
dc.description.tableofcontentsAgradecimientos 5 Índice 6 Resumen 7 Introducción 9 Marco Teórico 11 Justificación 29 Pregunta de investigación 30 Material y método 32 Aspectos éticos 38 Resultados 39 Discusión 46 Conclusiones 49 Referencias bibliográficas 50
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectIncontinencia
dc.subjectTos
dc.subjectIncentivador Respiratorio
dc.subjectPunto De Preison De Fuga
dc.subjectUrodinamia
dc.titlePUNTO DE PRESIÓN DE FUGA ABDOMINAL CON PRUEBA DE VALSALVA UTILIZANDO INCENTIVADOR RESPIRATORIO COMPARADO CON METODO DE TOS EN EL DIAGNÓSTICO DE INCONTINENCIA URODINÁMICA DE ESFUERZO
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderInfante Meléndez, Cynthia Ileana
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN UROLOGIA GINECOLOGICA HCGFAA
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN UROLOGIA GINECOLOGICA HCGFAA
dc.contributor.directorMontes Casillas, Mayra Anabel
dc.contributor.codirectorVelázque Castellanos, Patricia Inés
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
ECUCS10900.pdf
Acceso Restringido
1.34 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.