Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/98294
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Morales Sánchez, Eddic Willie | |
dc.contributor.author | Sánchez Jiménez, Martha Alicia | |
dc.date.accessioned | 2024-03-14T21:48:43Z | - |
dc.date.available | 2024-03-14T21:48:43Z | - |
dc.date.issued | 2022-06-13 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/98294 | - |
dc.description.abstract | La fragilidad cognitiva es un síndrome geriátrico en el coexisten la fragilidad física y el deterioro cognitivo leve (DCL). Estudios previos informaron que, los adultos mayores que viven en hogares con inseguridad alimentaria (IA) y consumen alimentos de mala calidad nutricional poseen mayor riesgo para desarrollar ambas condiciones; sin embargo, en el contexto de la fragilidad cognitiva, estas variables aún no han sido exploradas. El propósito de este estudio fue evaluar la fragilidad cognitiva y su relación con la IA y la calidad del consumo alimentario (CCA) en adultos mayores de dos regiones de México. Se realizó un estudio de corte transversal con n = 43 participantes de La Paz, B.C.S. y Cd. Guzmán, Jalisco. La presencia de fragilidad se evaluó mediante la escala FRAIL. Para determinar la función cognitiva se utilizó la Evaluación Cognitiva Montreal (MoCA). La IA se midió con la Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria, mientras que la CCA se determinó con la Mini-Encuesta de Calidad del Consumo Alimentario (Mini-ECCA). Para analizar los datos, se utilizó estadística descriptiva e inferencial, específicamente correlación de Spearman y prueba de Chi2 (p < .05). La prevalencia conjunta de fragilidad cognitiva (fragilidad/prefragilidad) fue del 25.6%, el 44.2% mostro algún grado de IA y el 54% inadecuada CCA. La fragilidad cognitiva mostró una relación inversa con la CCA (rho = -.53, p = .01) y el nivel educativo (rho = -.63, p = .003), pero no así en cuanto a la IA con la cual mostró una correlación directa (rho = .46, p = .04). Al comparar entre grupos (robusto vs frágil cognitivo) en los cognitivamente frágiles, se observó menor índice de CCA (p = .03), así como un consumo inadecuado de pescado (p = .02), verduras (p = .02) y alimentos preparados fuera de casa (p = .04). En conclusión, la presencia de fragilidad cognitiva se asocia con el consumo alimentario de baja calidad, la presencia de IA y tener menor nivel académico. | |
dc.description.tableofcontents | Índice RESUMEN.................................................................................................................................................11 ABSTRACT.................................................................................................................................................13 INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................................14 ENVEJECIMIENTO..................................................................................................................................... 18 FRAGILIDAD............................................................................................................................................. 24 DETERIORO COGNITIVO LEVE..................................................................................................................... 33 FRAGILIDAD COGNITIVA............................................................................................................................ 43 INSEGURIDAD ALIMENTARIA...................................................................................................................... 50 OBJETIVOS................................................................................................................................................65 OBJETIVO GENERAL.................................................................................................................................. 65 OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................................................................................................................ 65 HIPÓTESIS.................................................................................................................................................65 MÉTODO...................................................................................................................................................66 TIPO Y DISEÑO DEL ESTUDIO...................................................................................................................... 66 PARTICIPANTES........................................................................................................................................ 66 INSTRUMENTOS ....................................................................................................................................... 67 Historia Clínica............................................................................................................................... 67 Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (ELCSA).................................... 68 Mini Encuesta de Calidad del Consumo Alimentario (Mini-ECCA v.2)........................................ 68 Índice de Calidad del Consumo Alimentario (ICCA)..................................................................... 69 Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA).................................................................................. 69 Escala FRAIL.................................................................................................................................... 70 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES.......................................................................................................... 70 6 PROCEDIMIENTO...................................................................................................................................... 78 Reclutamiento................................................................................................................................ 78 Entrevistas y Aplicación de Instrumentos..................................................................................... 81 CONSIDERACIONES ÉTICAS......................................................................................................................... 82 ANÁLISIS ESTADÍSTICO.............................................................................................................................. 83 RESULTADOS............................................................................................................................................84 CARACTERÍSTICAS DE LOS PARTICIPANTES.................................................................................................... 84 ANTECEDENTES CLÍNICOS PATOLÓGICOS Y NO PATOLÓGICOS......................................................................... 86 CARACTERÍSTICAS DE COGNICIÓN, FRAGILIDAD Y SÍNDROME DE FRAGILIDAD COGNITIVA................................... 87 CONSUMO DE ALIMENTOS......................................................................................................................... 90 INSEGURIDAD ALIMENTARIA...................................................................................................................... 94 ÍNDICE DE LA CALIDAD DEL CONSUMO DE ALIMENTOS (ICCA)........................................................................ 95 IDENTIFICACIÓN DE LA PRESENCIA DE LAS VARIABLES DE ESTUDIO EN LA MUESTRA TOTAL DE LOS ADULTOS MAYORES.96 FRAGILIDAD COGNITIVA Y SU RELACIÓN CON FACTORES ALIMENTARIOS........................................................... 97 DISCUSIÓN.............................................................................................................................................110 REFERENCIAS.........................................................................................................................................124 APÉNDICES.............................................................................................................................................157 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Fragilidad Cognitiva | |
dc.subject | Inseguridad Alimentaria | |
dc.subject | Calidad Del Consumo Alimentario | |
dc.subject | Adultos Mayores | |
dc.title | FRAGILIDAD COGNITIVA Y SU RELACIÓN CON LA SEGURIDAD Y LA CALIDAD DEL CONSUMO ALIMENTARIO EN ADULTOS MAYORES | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Sánchez Jiménez, Martha Alicia | |
dc.coverage | CIUDAD GUZMAN, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN PSICOLOGIA CON ORIENTACION EN CALIDAD DE VIDA Y SALUD | |
dc.degree.department | CUSUR | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN PSICOLOGIA CON ORIENTACION EN CALIDAD DE VIDA Y SALUD | |
dc.contributor.director | López Uriarte, Patricia Josefina | |
dc.contributor.codirector | Navarro Meza, Mónica | |
Aparece en las colecciones: | CUSUR |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUSUR10040FT.pdf | 2.43 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.