Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/96474
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorDos Santos, Cristiano Valerio
dc.contributor.authorEudave Patiño, Marielena
dc.date.accessioned2023-11-10T20:53:01Z-
dc.date.available2023-11-10T20:53:01Z-
dc.date.issued2023-10-27
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/96474-
dc.description.abstractResumen Existe poca información sobre diferencias de acuerdo con el sexo en estimación temporal en ratones y los pocos estudios existentes muestran resultados contradictorios, que podrían estar relacionados con la cepa usada. Se realizó un experimento con machos y hembras CD1 y C57BL/6 usando el procedimiento de pico (con intervalos: 20 y 60 s) y un procedimiento de razones progresivas, para evaluar la motivación. También se realizó un procedimiento de pico modificado en el cual se presentaban dos palancas para determinar su efecto en la forma de las curvas y el Reforzamiento Diferencial de Tasas Bajas (10 s), para evaluar la capacidad de los ratones para detener sus respuestas para obtener comida. No se encontraron diferencias claras de acuerdo con el sexo en ninguna de las manipulaciones realizadas, pero si diferencias de acuerdo con la cepa en los ensayos de Intervalo Fijo 20 s y de pico 60 s. Las diferencias no parecen estar relacionadas con la motivación, pero si tal vez con la topografía de respuesta posterior a la entrega de comida y con la impulsividad, lo cual lleva a considerar que estos pueden ser algunos factores relacionados con las diferencias que se observan al comparar las curvas de los ratones en el procedimiento de pico con las curvas de ratas en el mismo procedimiento. Machos y hembras C57BL/6 podrían tener una topografía de respuesta posterior a la entrega de reforzamiento que les hace ver menos impulsivos que ratones CD1. Sería importante en experimentos futuros considerar las diferencias de acuerdo con la cepa, la topografía de respuesta posterior a la entrega de reforzamiento, así como la impulsividad de los ratones para poder hacer una comparación con lo observado en ratas.
dc.description.tableofcontentsÍndice Resumen.........................................................................................................................................11 Diferencias en ratones macho y hembra C57BL/6 y CD1 en estimación temporal y motivación 12 MÉTODO EXPERIMENTO 1 .......................................................................................................... 34 Sujetos Experimento 1 ........................................................................................................... 34 Aparatos Experimento 1 ........................................................................................................ 34 Procedimiento Experimento 1 ............................................................................................... 35 ANÁLISIS DE DATOS EXPERIMENTO 1 ........................................................................................ 38 Análisis de Resultados del Procedimiento de IF y de Pico ................................................... 38 Tasa de Respuesta.............................................................................................................. 39 Latencia.............................................................................................................................. 39 Índice de curvatura............................................................................................................. 39 Para el análisis del procedimiento de razones progresivas se realizaron los siguientes análisis................................................................................................................................... 41 Tiempo entre Respuestas. .................................................................................................. 41 Pausa post Reforzamiento.................................................................................................. 42 Breakpoint o Punto de Quiebre.......................................................................................... 42 Resultados Experimento 1.......................................................................................................................43 PROCEDIMIENTO DE IF Y PICO.................................................................................................... 43 PICO MODIFICADO ..................................................................................................................... 54 Discusión Experimento 1 ........................................................................................................................72 Experimento 2...........................................................................................................................................84 MÉTODO EXPERIMENTO 2 .......................................................................................................... 84 Sujetos Experimento 2 ........................................................................................................... 84 Aparatos Experimento 2 ........................................................................................................ 84 Procedimiento Experimento 2 ............................................................................................... 84 ANÁLISIS DE DATOS EXPERIMENTO 2 ........................................................................................ 85 Tiempo entre Respuestas....................................................................................................... 85 Pausa post Reforzamiento ..................................................................................................... 86 Resultados Experimento 2.......................................................................................................................87 RDTB........................................................................................................................................ 87 Discusión Experimento 2 ........................................................................................................................91 Referencias..............................................................................................................................................102 Anexos.....................................................................................................................................................109
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectEstimacion Temporal
dc.subjectMotivacion
dc.subjectDiferencias Entre Sexos
dc.subjectRatones
dc.subjectConducta
dc.titleDIFERENCIAS EN RATONES MACHO Y HEMBRA C57BL/6 Y CD1 EN ESTIMACIÓN TEMPORAL Y MOTIVACIÓN
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderEudave Patiño, Marielena
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.contributor.directorBuriticá Buriticá, Jonathan Javier
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCBA10233FT.pdf5.91 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.