Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/96474
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Dos Santos, Cristiano Valerio | |
dc.contributor.author | Eudave Patiño, Marielena | |
dc.date.accessioned | 2023-11-10T20:53:01Z | - |
dc.date.available | 2023-11-10T20:53:01Z | - |
dc.date.issued | 2023-10-27 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/96474 | - |
dc.description.abstract | Resumen Existe poca información sobre diferencias de acuerdo con el sexo en estimación temporal en ratones y los pocos estudios existentes muestran resultados contradictorios, que podrían estar relacionados con la cepa usada. Se realizó un experimento con machos y hembras CD1 y C57BL/6 usando el procedimiento de pico (con intervalos: 20 y 60 s) y un procedimiento de razones progresivas, para evaluar la motivación. También se realizó un procedimiento de pico modificado en el cual se presentaban dos palancas para determinar su efecto en la forma de las curvas y el Reforzamiento Diferencial de Tasas Bajas (10 s), para evaluar la capacidad de los ratones para detener sus respuestas para obtener comida. No se encontraron diferencias claras de acuerdo con el sexo en ninguna de las manipulaciones realizadas, pero si diferencias de acuerdo con la cepa en los ensayos de Intervalo Fijo 20 s y de pico 60 s. Las diferencias no parecen estar relacionadas con la motivación, pero si tal vez con la topografía de respuesta posterior a la entrega de comida y con la impulsividad, lo cual lleva a considerar que estos pueden ser algunos factores relacionados con las diferencias que se observan al comparar las curvas de los ratones en el procedimiento de pico con las curvas de ratas en el mismo procedimiento. Machos y hembras C57BL/6 podrían tener una topografía de respuesta posterior a la entrega de reforzamiento que les hace ver menos impulsivos que ratones CD1. Sería importante en experimentos futuros considerar las diferencias de acuerdo con la cepa, la topografía de respuesta posterior a la entrega de reforzamiento, así como la impulsividad de los ratones para poder hacer una comparación con lo observado en ratas. | |
dc.description.tableofcontents | Índice Resumen.........................................................................................................................................11 Diferencias en ratones macho y hembra C57BL/6 y CD1 en estimación temporal y motivación 12 MÉTODO EXPERIMENTO 1 .......................................................................................................... 34 Sujetos Experimento 1 ........................................................................................................... 34 Aparatos Experimento 1 ........................................................................................................ 34 Procedimiento Experimento 1 ............................................................................................... 35 ANÁLISIS DE DATOS EXPERIMENTO 1 ........................................................................................ 38 Análisis de Resultados del Procedimiento de IF y de Pico ................................................... 38 Tasa de Respuesta.............................................................................................................. 39 Latencia.............................................................................................................................. 39 Índice de curvatura............................................................................................................. 39 Para el análisis del procedimiento de razones progresivas se realizaron los siguientes análisis................................................................................................................................... 41 Tiempo entre Respuestas. .................................................................................................. 41 Pausa post Reforzamiento.................................................................................................. 42 Breakpoint o Punto de Quiebre.......................................................................................... 42 Resultados Experimento 1.......................................................................................................................43 PROCEDIMIENTO DE IF Y PICO.................................................................................................... 43 PICO MODIFICADO ..................................................................................................................... 54 Discusión Experimento 1 ........................................................................................................................72 Experimento 2...........................................................................................................................................84 MÉTODO EXPERIMENTO 2 .......................................................................................................... 84 Sujetos Experimento 2 ........................................................................................................... 84 Aparatos Experimento 2 ........................................................................................................ 84 Procedimiento Experimento 2 ............................................................................................... 84 ANÁLISIS DE DATOS EXPERIMENTO 2 ........................................................................................ 85 Tiempo entre Respuestas....................................................................................................... 85 Pausa post Reforzamiento ..................................................................................................... 86 Resultados Experimento 2.......................................................................................................................87 RDTB........................................................................................................................................ 87 Discusión Experimento 2 ........................................................................................................................91 Referencias..............................................................................................................................................102 Anexos.....................................................................................................................................................109 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Estimacion Temporal | |
dc.subject | Motivacion | |
dc.subject | Diferencias Entre Sexos | |
dc.subject | Ratones | |
dc.subject | Conducta | |
dc.title | DIFERENCIAS EN RATONES MACHO Y HEMBRA C57BL/6 Y CD1 EN ESTIMACIÓN TEMPORAL Y MOTIVACIÓN | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Eudave Patiño, Marielena | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Buriticá Buriticá, Jonathan Javier | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10233FT.pdf | 5.91 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.