1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista e-CUCBA
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/96154
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorLeal Elizondo, Nelly Anahy-
dc.creatorCantú Ayala, César Martín-
dc.creatorUvalle Sauceda, José Isidro-
dc.creatorAlanís Rodríguez, Eduardo-
dc.creatorEstrada Castillón, Andrés Eduardo-
dc.creatorMora Olivo, Arturo-
dc.creatorRamírez Martínez, Carlos-
dc.date2023-06-30-
dc.date.accessioned2023-09-26T17:49:21Z-
dc.date.available2023-09-26T17:49:21Z-
dc.identifierhttp://e-cucba.cucba.udg.mx/index.php/e-Cucba/article/view/292-
dc.identifier10.32870/ecucba.vi20.292-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/96154-
dc.descriptionLos análisis de vacíos y omisiones de conservación (GAP) son herramientas para identificar vacíos de conservación o áreas de baja representación en el actual sistema de reservas. este estudio se enfocó en evaluar la medida en que las unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre (UMA) contribuyen a la conservación de la biodiversidad de México. Las UMA en el país cubren 37,000,000 millones de ha, equivalentes al 17.1% del territorio nacional, no obstante, solo se cuenta con referencias geográficas de 1,761 UMA (9,803,319 ha = 5.05%) de las cuales se determinó, con el método de análisis de vacíos y omisiones de conservación (GAP), cómo éstas contribuyen a la conservación de los tipos de vegetación natural, de la serie VI (INEGI, 2017). Otros resultados indican que las UMA se localizan, principalmente, en sitios con presencia de matorrales los cuales constituyen el 46.9% (45,182,741 ha) de la vegetación primaria del país con 10 categorías de vegetación. Si se considera a las UMA como elementos equivalentes a las Áreas Naturales Protegidas (ANP) en la conservación de la biodiversidad, éstas cubrirían 9 categorías de vegetación que son omisiones de conservación en la red de ANP. Sin embargo, no incluirían 16 categorías de vegetación secundaria, que son a la vez vacíos de conservación en la actual red de ANP; lo que representa un vació de conservación a nivel nacional de 72,891 ha (0.17%). No obstante, para contribuir a la conservación de la biodiversidad se debe mejorar la gestión de ambos instrumentos de conservación.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUNIVERSIDAD DE GUADALAJARAes-ES
dc.relationhttp://e-cucba.cucba.udg.mx/index.php/e-Cucba/article/view/292/315-
dc.relation10.32870/ecucba.vi20.292.g315-
dc.rightsDerechos de autor 2023 Nelly Anahy Leal Elizondo, César Martín Cantú Ayala, José Isidro Uvalle Sauceda, Eduardo Alanís Rodríguez, Andrés Eduardo Estrada Castillón, Arturo Mora Olivo, Carlos Ramírez Martínezes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourcee-CUCBA; Núm. 20 (10): e-CUCBA | Julio - Diciembre de 2023; 12 - 21es-ES
dc.source2448-5225-
dc.source10.32870/ecucba.vi20-
dc.subjectGAPes-ES
dc.subjectUMAes-ES
dc.subjectáreas naturales protegidades-ES
dc.subjectbiodiversidades-ES
dc.subjectvegetaciónes-ES
dc.titleRepresentatividad de los tipos de vegetación en las unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre (UMA) en México: Representativeness of the types of vegetation in the management units for the conservation of wildlife (UMA) in Mexicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones:Revista e-CUCBA

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.