1. RIUdeG
2. Revistas
3. Revista Letras Históricas

Título:	Citizenship, race, and common sense north and south of the Rio Grande: the case of Timoteo Andrade, 1935–1937 Ciudadanía, raza, y sentido común al norte y sur del Río Bravo: el caso de Timoteo Andrade, 1935–1937
Palabras clave:	Citizenship;judicial process;lobbying;Mexico-United States relations;private sphere;race;Cabildeo;ciudadanía;esfera privada;proceso judicial;raza;relaciones México-Estados Unidos
Editorial:	Departamento de Historia del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
Descripción:	This article analyzes the judicial decision that declared Timoteo Andrade and two other Mexicans ineligible to be granted U.S. citizenship in 1935. The decision was made based on the ‘racial’ composition of the applicants, having been the outcome of lobbying by distinct interest groups. The rejection of Andrade’s naturalization petition created so much controversy among government officials in Mexico and the United States that the authorities of both countries agreed to back it down. I reflect on the case from the Mexican perspective and review the implications the participation of private groups had in the articulation of the ideal of citizenship in the United States. In addition, I propose that, similar to what happens in Latin America, the ‘private sphere’ has had a great influence on the construction of the legal and social archetype of the US citizen. Furthermore, I argue that the appeal to this court case also exposed some of the limitations of the citizenship-building processes that occurred south of the border during the 1930s.  Este artículo analiza la decisión judicial que consideró a Timoteo Andrade y a otros dos mexicanos como inelegibles para obtener la ciudadanía estadounidense en 1935. La decisión fue tomada con base en la composición ‘racial’ de los solicitantes, habiendo sido el resultado del cabildeo de distintos grupos de interés. El rechazo a la petición de naturalización de Andrade creó tanta controversia entre funcionarios de los gobiernos de México y Estados Unidos que las autoridades de ambos países se pusieron de acuerdo para echarla para atrás. Se reflexiona sobre el caso desde la perspectiva mexicana y se revisan las implicaciones que tuvo la participación de grupos privados en la articulación del ideal de ciudadano en Estados Unidos. Además, se propone que, de manera similar a lo que ocurre en América Latina, la esfera privada ha tenido una gran influencia en la construcción del arquetipo legal y social del ciudadano en Estados Unidos. Más aun, el artículo argumenta que la apelación a este caso judicial expuso también algunos de los límites que tenían los procesos de construcción de ciudadanía que ocurrían al sur de la frontera durante la década de 1930.
URI:	https://hdl.handle.net/20.500.12104/94313
Otros identificadores:	http://letrashistoricas.cucsh.udg.mx/index.php/LH/article/view/7374 10.31836/lh.27.7374
Aparece en las colecciones:	Revista Letras Históricas

Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.