Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/92040
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGuerra Renteria, Aracely Suggey
dc.contributor.authorOsuna Uriarte, Monica
dc.date.accessioned2023-04-19T18:50:48Z-
dc.date.available2023-04-19T18:50:48Z-
dc.date.issued2019-07-15
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/92040-
dc.description.abstractresultados obtenidos demostraron como en co-cultivo la biomasa de microalga logró presentar una concentración mayor a 1 g C. vulgaris/L en 10 días en contraste con su crecimiento en cultivo que prevalecía hasta un mes y apenas se obtenía 0.8 g/L. en peso seco. Mientras que Pseudomonas aeruginosa tan solo tuvo un aumento en biomasa en los primeros dos días después presentó un declive de 5.02 veces menos que lo inoculado inicialmente, al finalizar la cinética la bacteria presento una biomasa de casi cero al día 6. El máximo valor en concentración de clorofila fue al tercer día, dicho fenómeno se atribuye a que la bacteria limitaba el crecimiento de microalga los primeros dos días. Otro aspecto que benefició a la microalga fue que la fotosíntesis realizada acidificó el medio inhibiendo el crecimiento de la bacteria neutrófila. Además, se relacionó la concentración de glucosa en el medio con la biomasa presente, donde la microalga a partir del día tres obtuvo mayor rendimiento que la bacteria. Los rendimientos obtenidos fueron de 0.06 g en C. vulgaris/mmol de glucosa contra 0.03 g de P. aeruginosa/mmol de glucosa. Finalmente pudimos observar los niveles de concentración del dióxido de carbono y oxígeno en sus formas gaseosas y disueltas los cuales fueron 20% en su máximo para oxígeno gaseoso mientras que la concentración de oxígeno disuelto permaneció estable por debajo de 50 mg/L, los valores demostraron que gracias a la dextrosa añadida la fotosíntesis se requirió en menor proporción antes de que fuera asimilada la glucosa del medio, por lo que no se produjo oxígeno en grandes cantidades pero sí a niveles que permitieron el crecimiento de la bacteria durante los primeros tres días reflejado en el aumento de concentración obtenido. Es así como pudimos observar que un co-cultivo fotoheterótrofo con estos dos microorganismos propició una interacción de competencia, en donde los parámetros descritos reflejaron una disminución de biomasa de Pseudomonas aeruginosa, mientras que Chlorella vulgaris mostró aumento en su capacidad de producción de biomasa y metabolitos comportándose más competente en remoción de nutrientes y carbono adicionado que la bacteria
dc.description.tableofcontents1 ANTECEDENTES ............................................................................................................. 16 1.1. Microalgas ............................................................................................................. 16 1.1.1 Clasificación de microalgas .............................................................................. 17 1.1.2 Metabolismo de microalgas ............................................................................. 18 1.1.3 Fotoheterótrofo ............................................................................................... 19 1.1.4 Cultivo de microalga ......................................................................................... 19 1.1.5 Chlorella vulgaris .............................................................................................. 20 1.2 Potencial biotecnológico de microalgas................................................................ 22 1.2.1 Secuestro de CO2 ............................................................................................. 22 1.2.2 Producción interés comercial. .......................................................................... 22 1.3 Bacterias heterotrófas ........................................................................................... 23 1.3.1 Pseudomonas ................................................................................................... 23 1.3.2 Pseudomonas aeruginosa ................................................................................ 24 1.4 Co-cultivo microalga/bacteria. .............................................................................. 25 1.4.1 Interacciones microalga-bacteria. .................................................................... 25 1.4.2 Simbiosis ........................................................................................................... 27 1.4.3 Competencia .................................................................................................... 28 1.5 Potencial biotecnológico del co-cultivo. ............................................................... 28 1.5.1 Eutrofización. ................................................................................................... 28 1.5.2 Biocombustibles ............................................................................................... 28 1.5.3 Tratamiento de aguas residuales ..................................................................... 29 2 JUSTIFICACIÓN .............................................................................................................. 31 3 HIPÓTESIS ...................................................................................................................... 32 4 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 33 4.1 Generales .................................................................................................................. 33 4.2 Particulares................................................................................................................ 33 5 METODOLOGÍA ............................................................................................................. 34 5.1 Condiciones de cultivo para Chlorella vulgaris ......................................................... 34 5.2 Condiciones de cultivo para Pseudomonas aeruginosa ............................................ 35 5.3 Inicio del co-cultivo a escala laboratorio ................................................................... 35 6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................................ 37 6.1 Estandarización de parámetros fisicoquímicos ......................................................... 37 6.2 Curva de crecimiento de Pseudomonas aeruginosa ................................................. 38 6.3 Curva de crecimiento de Chlorella vulgaris .............................................................. 41 6.4 Operación del reactor escala laboratorio bajo un esquema fotoheterótrofo. ......... 42 7 CONCLUSIONES ............................................................................................................. 49
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectMicroalga
dc.subjectBiomasa
dc.titleINTERACCION DE COMPETENCIA ENTRE CHLORELLA VULGARIS Y PSEUDOMONAS AERUGINOSA POR EL CONSUMO DE NUTRIENTES Y UNA FUENTE DE CARBONO ORGANICO BAJO UN ESQUEMA FOTOHETEROTROFO
dc.typeTesis de Licenciatura
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderOsuna Uriarte, Monica
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO.
dc.type.conacytbachelorThesis
dc.degree.nameLICENCIATURA EN INGENIERIA EN ALIMENTOS Y BIOTECNOLOGIA
dc.degree.departmentCUCEI
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorLICENCIADO EN INGENIERIA EN ALIMENTOS Y BIOTECNOLOGIA
dc.contributor.directorGonzález Reynoso, Orfil
Aparece en las colecciones:CUCEI

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
LCUCEI10094FT.pdf2.45 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.