Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/91961
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSánchez Trejo, Martha Paulina
dc.date.accessioned2023-04-18T21:58:59Z-
dc.date.available2023-04-18T21:58:59Z-
dc.date.issued2020-02-24
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/91961-
dc.description.abstractEn este estudio se evaluaron tres residuos agroindustriales abundantes en la región Ciénega de Jalisco: olote (mazorca de maíz), aserrín de pino y bagazo de agave, con el objetivo de evaluar su capacidad de liberación de materia orgánica biodegradable para ser utilizada como fuente de carbono en la remoción de nitrógeno total (NT) en los humedales verticales parcialmente saturados (HVPS). En las pruebas a escala laboratorio, cada residuo se evaluó por duplicado, tanto en condiciones aerobias como anaerobias; así mismo, se analizaron en el influente y en el efluente, la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), color, turbiedad, pH y conductividad eléctrica (CE). A partir de los resultados obtenidos, se eligieron los residuos más apropiados para el proceso de desnitrificación en los HVPS, para la remoción de NT, los cuales fueron el olote y aserrín; dichos residuos fueron añadidos en ambas zonas del humedal, utilizando cuatro configuraciones diferentes de HVPS a escala piloto, por duplicado. La zona saturada tenía una altura de 30 cm a partir del fondo del sistema, y la zona de drenaje libre, 40 cm de altura. El influente utilizado fue agua residual sintética con un caudal de 1 L/3 horas. Con respecto a los resultados obtenidos en los HVPS, se encontró que el sistema más eficiente para la remoción de DBO5 fue el sistema con aserrín, el cual tuvo un comportamiento similar al sistema control. Además, los parámetros de DQO, SST y color no presentaron una reducción significativa (p>0.05) en el efluente de las cuatro configuraciones evaluadas con respecto al influente, debido al uso de los residuos como fuente de carbono. Por otra parte, con respecto al parámetro principal de este estudio, el NT, las remociones en el periodo I y II fueron de 58.51% y 62.34% en el sistema con olote, 29.77% y 26.45% en el sistema con aserrín, y de 61.23% y 58.99% en el sistema combinado, respectivamente; mientras que, en el sistema control la remoción fue nula en el periodo I y sólo de 18.37% en el periodo II. Los resultados obtenidos demuestran que el sistema con olote y el sistema combinado fueron los que presentaron mayor remoción de NT, sin diferencias significativas entre ellos (p>0.05); además demuestran la importancia de incorporar una fuente de carbono para la remoción de NT.
dc.description.tableofcontentsÍNDICE INTRODUCCIÓN......................................................................................................................... 1 HIPÓTESIS............................................................................................................................... 2 OBJETIVOS.............................................................................................................................. 2 Objetivo general ...................................................................................................................... 2 Objetivos específicos................................................................................................................. 2 CAPÍTULO 1. MARCO TEÓRICO....................................................................................................... 3 1.1 Problemática del nitrógeno como contaminante de las aguas residuales ............................................... 3 1.2 Humedales de tratamiento como sistema de tratamiento de aguas residuales ........................................ 4 1.2.1 Humedales de flujo superficial .............................................................................................. 5 1.2.2 Humedales subsuperficiales de flujo vertical.............................................................................. 6 1.2.3 Humedales subsuperficiales de flujo horizontal........................................................................... 6 1.2.4 Humedales híbridos ........................................................................................................... 7 1.2.5 Humedales verticales parcialmente saturados ........................................................................... 8 1.3 Componentes principales de los humedales de tratamiento ............................................................. 9 1.3.1 Vegetación...................................................................................................................... 9 1.3.2 Medio filtrante ............................................................................................................... 10 1.3.3 Microorganismos.............................................................................................................. 10 1.4 Mecanismos de remoción del nitrógeno en humedales de tratamiento................................................ 11 1.4.1 Nitrificación .................................................................................................................. 12 1.4.2 Desnitrificación............................................................................................................... 13 1.4.3 ANAMMOX ..................................................................................................................... 14 1.5 Fuente de carbono externa para la remoción del nitrógeno ............................................................ 15 1.5.1 Fuentes de carbono líquidas................................................................................................ 15 1.5.2 Fuentes de carbono sólidas ................................................................................................ 16 1.6 Generación de residuos agroindustriales.................................................................................... 16 1.7 Componentes de los materiales lignocelulósicos........................................................................... 17 1.7.1 Celulosa........................................................................................................................ 18 1.7.2 Hemicelulosa ................................................................................................................. 19 1.7.3 Lignina ........................................................................................................................ 20 1.7.4 Extraíbles......................................................................................................... ............21 1.8 Degradabilidad de los residuos lignocelulósicos .......................................................................... 22 1.8.1 Degradación de la celulosa................................................................................................ 22 1.8.2 Degradación de la hemicelulosa ..........................................................................................23 1.8.3 Degradación de la lignina................................................................................................. 24 CAPÍTULO 2. METODOLOGÍA EXPERIMENTAL ............................................................................. .....26 2.1 Caracterización de los residuos agroindustriales.................................................... ....................26 2.1.1 Composición lignocelulósica ............................................................................................. 26 2.1.2 Microscopía electrónica de barrido...................................................................................... 27 2.1.3 Espectroscopia de infrarrojo con transformadas de Fourier ............................. ...........................28 2.2 Pruebas a escala laboratorio ............................................................................................... 28 2.2.1 Monitoreo de los parámetros realizados en las pruebas a escala laboratorio.................................... 30 2.3 Pruebas a escala piloto ..................................................................................................... 30 2.3.1 Configuración de los humedales verticales parcialmente saturados............................................... 32 2.3.2 Periodo de estabilización ................................................................................................ 34 2.3.3 Monitoreo de los parámetros realizados en las pruebas escala piloto............................................ 34 2.4 Análisis estadístico.......................................................................................................... 34 CAPÍTULO 3. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS........................................................................ 35 3.1 Caracterización de los residuos agroindustriales....................................................................... 35 3.1.1 Composición lignocelulósica ............................................................................................ 35 3.1.2 Microscopía electrónico de barrido.................................................................................... 39 3.1.3 Espectroscopia de transmisión infrarrojo con transformada de Fourier ........................................ 45 3.2 Resultados de los estudios de degradación de residuos lignocelulósicos a escala laboratorio ................. 50 3.2.1 Análisis de la carga orgánica ........................................................................................... 50 3.2.2 Análisis de color........................................................................................................... 57 3.2.3 Análisis de turbiedad..................................................................................................... 58 3.2.4 Análisis de pH.............................................................................................................. 61 3.2.5 Análisis de conductividad eléctrica..................................................................................... 63 3.3 Resultado de las pruebas a escala piloto (implementación de HVPS con y sin adición de fuente de carbono)64 3.3.1 Parámetros que pueden ser afectados por la presencia de una fuente de carbono ............................................................................................................................ 64 3.3.2 Análisis de fósforo total................................................................................................... 71 3.3.4 Análisis de los parámetros internos de los sistemas ................................................................. 73 3.3.5 Comportamiento de los compuestos nitrogenados................................................................... 80 CAPÍTULO 4. CONCLUSIONES.................................................................................................... 90 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................................................. 92
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectAgroindustriales
dc.title“Residuos agroindustriales como fuentes potenciales de carbono para el proceso de desnitrificación en humedales verticales parcialmente saturados”
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderSánchez Trejo, Martha Paulina
dc.coverageOCOTLAN, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS
dc.degree.departmentCUCIENEGA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS
dc.contributor.directorZurita Martínez, Florentina
dc.contributor.codirectorSulbarán Rangel, Belkis Coromoto
Aparece en las colecciones:CUCIENEGA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCIENEGA10014FT.pdf4.4 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.