Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/91420
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorPeña Molina, Blanca Olivia-
dc.date2015-02-04-
dc.date.accessioned2023-02-22T21:59:10Z-
dc.date.available2023-02-22T21:59:10Z-
dc.identifierhttp://revistalaventana.cucsh.udg.mx/index.php/LV/article/view/654-
dc.identifier10.32870/lv.v2i19.654-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/91420-
dc.descriptionSi bien es cierto que la ética feminista que subyace a las distintas posiciones teóricas está integrada por discursos diversos e incluso divergentes, en medio de tal pluralidad se distinguen por lo menos dos premisas ampliamente compartidas por la comunidad feminista: a) el supuesto de que la subordinación de las mujeres es moralmente incorrecta, y b) el supuesto de que la experiencia moral de las mujeres merece respeto.En este sentido encontramos una plataforma mínima o consenso que atañe a la ética, asumiendo que existe un colectivo que puede designarse con el término “mujeres”. A pesar de ello, estas premisas implican un problema teórico y político escasamente reconocido, el que deriva de la definición particular de que se otorgue a las categorías de “mujer o mujeres”: aunque es imprescindible que una ética feminista tome en cuenta áreas y temas negados, ocultados o menospreciados por la teoría tradicional, ello no implica que deban bautizarse como temas de mujeres o ámbitos femeninos.Al hacerlo se comete un error porque se clausura la posibilidad de universalizar la cualidad moral de esos temas y con ello se da carta de legitimidad a la misma lógica sexista que establece una división —ideológica— entre los ámbitos público/masculino y privado/femenino. Y si bien estos espacios se viven de diferente manera por hombres y mujeres, las personas de ambos géneros viven conjuntamente en ellos (Serret, 2002:255).es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://revistalaventana.cucsh.udg.mx/index.php/LV/article/view/654/659-
dc.relation10.32870/lv.v2i19.654.g659-
dc.rightsDerechos de autor 2015 REVISTA DE ESTUDIOS DE GÉNERO. LA VENTANAes-ES
dc.sourceRevista de Estudios de Género, La Ventana E-ISSN: 2448-7724; Vol 2 No 19 (2004); 7-50en-US
dc.sourceRevista de Estudios de Género, La Ventana E-ISSN: 2448-7724; Vol. 2 Núm. 19 (2004); 7-50es-ES
dc.source2448-7724-
dc.source1405-9436-
dc.source10.32870/lv.v2i19-
dc.titleGénero y representación política: los límites de la diferenciaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES
Aparece en las colecciones:Revista La Ventana

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.