Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/91024
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Patrón Espinosa, Felipe De Jesús | |
dc.date.accessioned | 2022-09-12T22:57:16Z | - |
dc.date.available | 2022-09-12T22:57:16Z | - |
dc.date.issued | 2015-12-08 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/91024 | - |
dc.description.abstract | Resumen El presente trabajo contó con el propósito de estudiar el ajuste diferencial y efectivo en ratas que fueron expuestas a condiciones espacialmente cambiantes. Con base en la propuesta Teoría de la Conducta se desarrollaron procedimientos experimentales que permitieron la manipulación de dos propiedades espaciales de los elementos que integran la función suplementaria: la distancia y el orden espacial de la disponibilidad de producción y de la ocurrencia del estímulo contextualizador. En total se realizaron seis experimentos, en el primero se varió la distancia espacial de la palanca de respuesta, en el segundo la distancia espacial del estímulo contextualizador, en el tercero el orden espacial de la disponibilidad de producción y en el cuarto el orden espacial del estímulo contextualizador. Los Experimentos 5 y 6 fueron réplicas de los Experimentos 1 y 3 respectivamente, con la diferencia de que la entrega del estímulo contextualizador fue inmediata a la respuesta productora o mediadora. Se emplearon 48 ratas de la cepa Wistar de tres meses de edad e ingenuas al inicio de los estudios. Cada experimento contó con dos grupos de cuatro ratas cada uno. Los Grupos 1 fueron expuestos a tres fases de complejidad creciente en lo que respecta a la propiedad espacial que varió, y los Grupos 2 fueron expuestos a las mismas condiciones pero en orden inverso. Cada una de estas fases constó de 15 sesiones. Al finalizar las tres fases cada grupo fue expuesto a una fase de reversión que duró siete sesiones. Los aparatos empleados fueron dos cámaras experimentales de 85 cm de largo por 42 cm de ancho y 36 cm de altura. Cada una de éstas contaba con seis juegos de rieles para la instalación de distintos dispositivos de estímulo. Un par de rieles se encontraba a la mitad de la pared operativa larga y otros dos pares se encontraban a los lados de los rieles centrales a una distancia de 15 cm. Estos rieles permitieron la instalación y el cambio de ubicación de palancas, bebederos y luces dependiendo de la preparación experimental. Los resultados mostraron que las ratas permanecieron más tiempo en las zonas próximas al lugar en el que se entregó el estímulo xv contextualizador. Cuando la palanca de respuesta se instaló en coordenadas espaciales diferentes a las del bebedero, las ratas emplearon trayectorias de recorrido específicas para producir y regresar a la zona en la que se entregó el estímulo contextualizador. Las proporciones de respuestas de presión de palanca fueron mayores en los subintervalos previos a la entrega del estímulo contextualizador, mientras que las proporciones de respuestas de introducción de cabeza fueron mayores en los subintervalos en los que éste fue entregado, lo que fue conceptualizado como anticipación. Las proporciones de respuestas de presión de palanca y de introducción de cabeza también mostraron diferencialidad ante las distintas ubicaciones en las que pudo producirse o consumirse el estímulo contextualizador. Las ratas concentraron más sus respuestas en las palancas que pudo producirse y en los bebederos en los que se entregó el estímulo contextualizador. En lo que respecta al ajuste efectivo, los resultados sugieren que exponer a ratas a condiciones iniciales en las que el estímulo contextualizador o la palanca de respuesta se encuentran distales afecta el desarrollo del ajuste efectivo, pero, aumentar la distancia espacial del estímulo contextualizador afecta más negativamente al desarrollo de este tipo de ajuste. Por su parte, variar el orden espacial en el que ocurre el estímulo contextualizador parece afectar negativamente en mayor medida al mantenimiento del ajuste efectivo, en general, esta manipulación fue la que generó ejecuciones más pobres y erráticas. Al comparar entre los experimentos en los que se varió alguna propiedad espacial del lugar en el que se produjo el estímulo contextualizador y el lugar en el que éste ocurrió permitió identificar que la variación de las propiedades espaciales de la ocurrencia de este estímulo afecta de forma más negativa al ajuste efectivo que variar el lugar en el que se puede producir. Finalmente, los efectos negativos sobre el ajuste efectivo antes mencionados parecen reducirse o eliminarse con la entrega del estímulo contextualizador de forma inmediata a la respuesta productora. | |
dc.description.tableofcontents | Tabla de contenido Agradecimientos………………………………………………...……………………… ii Tabla de contenido………………………………………………...…….……………… iii Lista de figuras………………………………………………………..………………… vi Lista de tablas………………………………………….……………..………………… xiii Resumen….………………………………………………………………..……………. xiv 1. Introducción……………………………………………………………….…………. 1 1.1. El Comportamiento psicológico desde una perspectiva naturalista………… 1 1.2. El sesgo temporal y la inobservabilidad de lo psicológico……….…………. 4 1.3. La dimensión espacial de los estímulos en el Análisis Experimental de la Conducta…………………………………………………………..……………... 9 1.3.1. Condicionamiento clásico……………………………………………….… 11 1.3.2. Condicionamiento instrumental-operante…………………..…………...… 19 2. Abordaje teórico de las funciones contextual y suplementaria…….…………...… 23 2.1. Tiempo y espacio como dimensiones del comportamiento psicológico……. 23 2.2. Taxonomía funcional del comportamiento psicológico…………………….. 29 3. Abordaje empírico de las funciones contextual y suplementaria……..………….. 32 3.1. Aproximaciones empíricas al estudio de las funciones estímulo-respuesta intrasituacionales……………………………………………………..………..… 32 3.2. El estudio de la dimensión espacial en la función contextual………………. 47 4. Propósito del trabajo………………………………………………..………………. 58 5. Consideraciones metodológicas……………………………………..……………… 61 5.1. Unidades de medida…………………………..……………………………. 65 6. Método general………………………………………………..…………………….. 69 iv Objetivo general…………………………………………..……………………… 69 Sujetos……………………………………………………………………………. 69 Aparatos…………………………………………………..……………………… 69 6.1. Experimento 1……………………………………….………………….….. 71 Objetivo………………………………………..…………………………. 72 Procedimiento……………………………..……………………………... 72 Diseño…………………………………..………………………………... 74 Resultados……………………………….................................................. 74 Discusión……………………………………………..…………………... 87 6.2. Experimento 2………………………………………..…………………….. 96 Objetivo…………………………………………………………………... 97 Procedimiento………………………………………………………..…... 97 Diseño………………………………………………………..…………... 98 Resultados……………………………………………………..…………. 98 Discusión……………………………………………………...………….. 112 6.3. Experimento 3……………………………………………..……………….. 118 Objetivo…………………………………………………...……………… 120 Procedimiento…………………………………………………..………... 120 Diseño…………………………………………………..………………... 121 Resultados…………………………………………………………..……. 121 Discusión………………………………………………..……………….. 139 6.4. Experimento 4……………………………………………………………… 146 Objetivo…………………………………………………………………... 147 Procedimiento……………………………………………........................ 147 Diseño……………………………............................................................ 148 v Resultados………………………………………………………...……… 148 Discusión…………………………………………………………………. 165 6.5. Experimento 5……………………………………………………..……….. 171 Objetivo…………………………………………………………………... 172 Procedimiento……………………………………………….................... 172 Diseño……………………………………………………….................... 173 Resultados………………………………………………………………... 173 Discusión…………………………………………………………………. 187 6.6. Experimento 6……………………………………………………………… 192 Objetivo………………………………………………………………….. 193 Procedimiento…………………………………………………..………... 193 Diseño…………………………………………………..………………... 194 Resultados………………………………………………..………………. 194 Discusión…………………………………………………..…………….. 210 7. Discusión general………………………………………………………..…………… 215 Referencias………………………………………………………………………..…….. 227 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Ajuste Diferencial | |
dc.subject | Ratas | |
dc.title | ESTUDIO DEL AJUSTE DIFERENCIAL Y EFECTIVO EN RATAS EXPUESTAS A CONDICIONES ESPACIALMENTE VARIABLES | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Patrón Espinosa, Felipe De Jesús | |
dc.coverage | GUADALAJARA, JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Torres Ceja, Carlos De Jesús | |
dc.contributor.codirector | Flores Aguirre, Carlos Javier | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10195.pdf Acceso Restringido | 3.86 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.