Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/90648
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorCruz Solís, Heriberto
dc.contributor.advisorRizo Decelis, Luis David
dc.contributor.advisorRomo Aguilar, María De Lourdes
dc.contributor.authorDe Alba Martínez, Hugo
dc.date.accessioned2022-01-21T01:36:23Z-
dc.date.available2022-01-21T01:36:23Z-
dc.date.issued2019-01-21
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/90648-
dc.description.abstractResumen El concepto de servicios ecosistémicos (SE) se refiere a los beneficios que los seres humanos reciben de la naturaleza. Entre los diferentes tipos de SE, se encuentran aquellos que proveen una mitigación a peligros por fenómenos naturales. Por ejemplo, el servicio ecosistémico de regulación de inundaciones que ocurre cuando los ecosistemas, como los forestales y agrícolas, retienen el agua en eventos de precipitación, evitando daños por inundación en poblaciones aguas abajo. Las inundaciones son uno de los desastres por fenómenos naturales más recurrentes y devastadores en el mundo, causan grandes pérdidas humanas, económicas y ambientales. Se contempla que, en muchas partes del mundo, el riesgo por inundación aumentará en el futuro, como consecuencia de los procesos de urbanización, el aumento de antropización en zonas potencialmente inundables y debido al cambio climático. El área de estudio comprende la microcuenca “El Guayabo” (76 km2 ) y se localiza en la parte alta de la cuenca “El Ahogado”, en los municipios Tlajomulco de Zúñiga y San Pedro Tlaquepaque de la Zona Metropolitana de Guadalajara, México. El Guayabo se encuentra entre aquellas con mayor riesgo de inundación. Este trabajo tiene como objetivo evaluar el servicio ecosistémico de regulación de inundaciones dentro del área de estudio, con base en la capacidad de reducción del riesgo a eventos extremos de lluvia. Para lograr esto se llevaron a cabo las siguientes acciones: (1) Se elaboró una caracterización del área de estudio, a una escala de microcuenca, donde se incluyeron los aspectos relevantes al SE de regulación de inundaciones del medio físico (abióticos y bióticos) y del medio antrópico, así mismo una revisión de los instrumentos normativos que intervienen en la ordenación territorial; (2) Se efectuó el análisis de las bases de datos de las estaciones meteorológicas cercanas a la microcuenca, se obtuvieron las precipitaciones máximas diarias para los periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años, utilizando los métodos de Gumbel y California; (3) A través de un sistema de información geográfica (SIG), se establecieron escenarios de cobertura y uso del suelo, utilizando ortofotografía de alta resolución e información vectorial de la zona, para los años de 1993, 1999, 2011 y un escenario proyectado futuro; (4) Se utilizó el modelo hidrológico TR-20 para simular los caudales y volúmenes máximos esperados para los seis periodos de retorno, 7 en los diferentes escenarios de cobertura y uso del suelo, posteriormente se obtuvieron las superficies de inundación en función de caudal, (5) Con base en número de curva de escorrentía (CN), se analizó y comparó la capacidad de mitigación potencial de la escorrentía (MPE) entre los escenarios de 2011 y proyectado, y; (6) Se generó un índice de riesgo espacialmente explícito que combina los resultados del modelado hidrológico con variables socio-demográficas para cuantificar en función de éste, el servicio ecosistémico de regulación de inundaciones. Los resultados revelan una pérdida de superficie de cobertura agrícola, del 38% en 2011 al 16% en el escenario proyectado. Por el contrario, para el mismo periodo, se observó un aumento en las coberturas urbanas, del 24% al 51%. Las coberturas forestales y agrícolas tienen una mayor MPE que las superficies urbanas. El índice de riesgo permitió identificar y evaluar cuantitativamente aquellas zonas que proveen un servicio ecosistémico de regulación de inundaciones, así como las zonas donde habrá una mayor demanda de éste. El cambio a coberturas del suelo menos permeables, particularmente en la parte media-alta, aumentará significativamente la escorrentía, volumen y caudal máximo que impactará aguas abajo. Aunado a esto, debido a la urbanización proyectada en la parte baja, aumentará la exposición, y por tanto el riesgo por inundación. La metodología propuesta en este estudio, fue apropiada para evaluar escenarios donde exista degradación de los SE, pero también puede ser útil para evaluar donde, a partir de a políticas territoriales, se busque incrementar el servicio de regulación de inundaciones. Este trabajo de investigación sienta las bases técnicas para evaluar e implementar medidas de protección en zonas prioritarias que mitiguen la escorrentía en eventos extremos de lluvia.
dc.description.tableofcontentsÍndice general 1. Introducción.......... 27 1.1 Objetivos.............. 31 2. Marco teórico y estado del arte................. 33 2.1 Desarrollo sustentable.................. 33 2.2 Estado del Arte de los servicios ecosistémicos.............. 39 2.3 Servicios ecosistémicos de regulación de inundaciones................. 43 2.4 Cartografía de servicios ecosistémicos ............ 43 2.4.1 Herramientas geoespaciales para evaluación de los servicios ecosistémicos. 45 2.5 Análisis de riesgo de inundaciones.................. 50 2.5.1 Determinantes del riesgo .................. 51 2.5.2 Uso de los sistemas de información geográfica para el análisis de riesgos.... 53 2.5.3 Elección del concepto de riesgo y sus componentes............... 54 2.5.4 Construcción del índice de riesgo de inundación ............... 56 3. Metodología........................... 58 3.1 Trabajo de campo ................................... 58 3.2 Trabajo de gabinete ......................... 58 3.2.1 Revisión de antecedentes..................... 58 3.2.2 Análisis espacial y herramientas de geoprocesamiento.............. 59 3.2.3 Caracterización climática ........................ 60 3.2.4 Análisis estadístico de los datos de precipitación.............. 64 3.2.5 Caracterización morfométrica de la microcuenca “El Guayabo”................... 67 3.2.6 Hidrometría.................... 71 3.2.7 Modelado hidrológico ......... 71 3.2.8 Aplicación del TR-20 .................... 84 3.2.9 Comparativa con otros métodos hidrológicos................ 92 3.2.10 Determinación de las áreas de inundación en función del caudal .................. 92 3.2.11 Determinación del índice de riesgo ............. 94 4. Caracterización del área de estudio.............. 99 13 4.1 Características generales.............. 99 4.2 El medio físico ...................... 101 4.2.1 Características climáticas ...................... 101 4.2.2 Geología ................ 102 4.2.3 Edafología: tipos de suelo, textura y espesor ................ 105 4.2.4 Hidrografía de la microcuenca ............... 108 4.3 Medio biótico ................ 113 4.3.1 Tipos de vegetación................ 113 4.3.2 Flora................. 117 4.3.3 Fauna ............. 118 4.4 Medio antrópico.................. 120 4.4.1 Demografía y contexto socioeconómico ....................... 120 4.4.2 Contexto Territorial del Bosque la Primavera...................... 125 4.4.3 Contexto de la ordenación territorial...................... 126 5. Resultados y discusión ............................ 133 5.1 Análisis de los datos de precipitación ..................... 133 5.1.1 Determinación de las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia .................... 138 5.1.2 Resultados de precipitaciones máximas diarias............................................ 139 5.2 Modelado hidrológico........................ 142 5.2.1 Grupo de suelo hidrológico ......................... 142 5.3 Escenarios de cobertura y uso del suelo ................. 143 5.4 Número de curva................... 147 5.4.1 Tiempos de concentración resultantes para la microcuenca “El Guayabo”. 154 5.5 Modelado de TR-20 ........................... 154 5.5.1 Comparación del TR-20 con otros métodos................... 154 5.5.2 Resultados del TR-20 ........................... 156 5.6 Inundación del cauce principal .............................. 165 5.7 Evaluación del servicio ecosistémico de regulación de inundaciones................ 166 5.7.1 Área inundada................... 170 5.7.2 Valoración de la tierra ................... 172 14 5.7.3 Análisis de riesgo .................... 174 5.7.1 Identificación de zonas de provisión y demanda.............. 182 6. Conclusiones ........................ 184 7. Referencias.......................... 187 Anexo 1. Resultados de campo para las mediciones de infiltración............................. 205 Anexo 2. Rutina para calcular el área inundada dado un caudal en Python.............. 206 Anexo 3. Rutina para estandarización de variables directamente en los atributos de la información vectorial en Python.................... 208 Anexo 4. Resultados de la prueba de rangos múltiples.................... 216
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectServicios Ecosistemicos
dc.subjectInundaciones
dc.subjectMicrocuenca El Guayabo Jalisco.
dc.titleServicio ecosistémico de regulación de inundaciones en la microcuenca “El Guayabo”, Jalisco, México.
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderDe Alba Martínez, Hugo
dc.coverageGUADALAJARA JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN GEOGRAFIA Y ORDENACION TERRITORIAL
dc.degree.departmentCUCSH
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN GEOGRAFIA Y ORDENACION TERRITORIAL
dc.contributor.directorMárquez Azúa, Bertha
Aparece en las colecciones:CUCSH

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCSH10260.pdf
Acceso Restringido
13.78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.