Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/89663Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Nava Tovar, Alejandro | - |
| dc.date | 2020-10-22 | - |
| dc.date.accessioned | 2021-10-09T02:37:22Z | - |
| dc.date.available | 2021-10-09T02:37:22Z | - |
| dc.identifier | http://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/107 | - |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/89663 | - |
| dc.description | This paper aims to contribute to one of the topics of major interest for specialists in logic, rhetoric and argumentation, namely, the study of fallacies, but on this occasion I will analyze them from the perspective of criminal law, because the effects of fallacies on this field of law can be very harmful both for society and criminal law’s legitimacy. Since the rehabilitation of the study of fallacies in recent decades by philosophers interested in the study of logic and argumentation, studies devoted to legal reasoning have also incorporated into their theoretical foundations the study of fallacies, for legal arguments usually incorporate fallacies or fallacious speeches when it comes to analyze the structure of legal norms, their criteria of interpretation and application, their moral evaluations and even issues related to standards of proof. However, there are few studies or articles concerning legal reasoning that explain the frequent use of fallacies in the legal-criminal field. It is for this reason that in this paper I intend to carry out an exemplary list of the most frequent fallacies in criminal law, with the aim that people dedicated to this field, as well as part of civil society interested in criminal justice, can critically analyze the legal decisions that are taken in this field. Therefore, in the first section I explain the definition and classification of the fallacies, while in the second section I present some usual examples of formal fallacies, and in the third section I develop a list of informal fallacies, and then, in the fourth section, I do offer some conclusions about the persistence of the fallacies in the criminal discourse and, therefore, I defend the necessity of a rational justification within this type of institutional argumentation. | en-US |
| dc.description | Este ensayo busca contribuir a uno de los temas de mayor interés actual para los especialistas en lógica, retórica y argumentación, a saber, el estudio de las falacias, pero en esta ocasión las analizaré desde la perspectiva del derecho penal, en virtud de que sus efectos en este campo pueden ser muy dañinos tanto para la sociedad como la legitimidad del derecho penal. A partir de la rehabilitación del estudio de las falacias en las últimas décadas por parte de filósofos interesados en el estudio de la lógica y la argumentación, los estudios dedicados al razonamiento jurídico también han incorporado en sus fundamentos teóricos el estudio de las falacias, en virtud de que los argumentos jurídicos suelen incorporar falacias o discursos falaces al momento de analizar la estructura de las normas jurídicas, sus criterios de interpretación y aplicación, sus valoraciones morales e incluso hasta cuestiones probatorias. Sin embargo, existen pocos estudios o artículos en el campo de la argumentación jurídica que expliquen el uso frecuente de las falacias en el campo jurídico-penal. Es por esta razón que en este artículo pretendo llevar a cabo un listado ejemplificativo de las falacias más frecuentes en el campo penal, con el objetivo de que las personas dedicadas a esta área, así como parte de la sociedad civil interesada en el sistema de justicia penal, pueda analizar críticamente las decisiones jurídicas que son tomadas en este campo. Por ello, en el primer apartado explico la definición y clasificación de las falacias, mientras que en el segundo apartado expongo algunos ejemplos usuales de falacias formales, y en el tercer apartado desarrollo una lista de falacias informales, para después ofrecer unas conclusiones sobre la persistencia de las falacias en el discurso penal y con ello defender la necesidad de argumentar racionalmente en este ámbito de argumentación institucional. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | - |
| dc.format | text/html | - |
| dc.format | text/xml | - |
| dc.language | spa | - |
| dc.publisher | Quadripartita Ratio | en-US |
| dc.publisher | Quadripartita Ratio | es-ES |
| dc.relation | http://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/107/406 | - |
| dc.relation | http://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/107/404 | - |
| dc.relation | http://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/107/422 | - |
| dc.rights | Derechos de autor 2019 Quadripartita Ratio | es-ES |
| dc.source | Quadripartita Ratio; No 8 (2019): Quadripartita Ratio; 2-25 | en-US |
| dc.source | Quadripartita Ratio; Núm. 8 (2019): Quadripartita Ratio; 2-25 | es-ES |
| dc.source | 2448-6485 | - |
| dc.title | Fallacies and Criminal Law | en-US |
| dc.title | Falacias y derecho penal | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
| Aparece en las colecciones: | Revista Quadripartita Ratio | |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.