1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Quadripartita Ratio
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/89608
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorBernache Maldonado, Fabián-
dc.date2016-10-17-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:37:13Z-
dc.date.available2021-10-09T02:37:13Z-
dc.identifierhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/52-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/89608-
dc.descriptionReception: September 5, 2016   Accepted: September 23, 2016 One of the most important current debates in epistemology is the debate between realist and antirealist conceptions of truth and knowledge. The debate centers on the question of the acceptance or refusal of the conception of truth as correspondence with reality and, accordingly, on the question of the acceptance or refusal of the conception of knowledge as correct and rational description of the world. The aim of this paper is to show that important consequences for our understanding of the relationship between argumentation, rationality, and persuasion follow from the ideas discussed in this debate.en-US
dc.descriptionRecepción: 5 de septiembre de 2016   Aceptación: 23 de septiembre de 2016 Uno de los debates epistemológicos más importantes en la actualidad es el debate entre las concepciones realistas y antirrealistas de la verdad y el conocimiento. Dicho debate se centra en la aceptación o el rechazo de la concepción de la verdad como correspondencia con la realidad y, por consiguiente, en la aceptación o el rechazo de la concepción del conocimiento como descripción correcta y racional del mundo. El objetivo principal de este trabajo es mostrar las consecuencias importantes que se derivan de las ideas discutidas en este debate para la comprensión de la relación entre argumentación, racionalidad y persuasión.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherQuadripartita Ratioen-US
dc.publisherQuadripartita Ratioes-ES
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/52/52-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/52/313-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/52/350-
dc.rightsDerechos de autor 2016 Quadripartita Ratioes-ES
dc.sourceQuadripartita Ratio; No 2 (2016): ARGUMENTATION IN HISTORY AND CULTURE; 14-24en-US
dc.sourceQuadripartita Ratio; Núm. 2 (2016): La argumentación en la historia y la cultura.; 14-24es-ES
dc.source2448-6485-
dc.titleRationality and persuasion from an epistemological viewpointen-US
dc.titleRacionalidad y persuasión desde un punto de vista epistemológicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones:Revista Quadripartita Ratio

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.