1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Quadripartita Ratio
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/89604
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorPeralta Del Riego, Víctor Manuel-
dc.date2017-01-01-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:37:11Z-
dc.date.available2021-10-09T02:37:11Z-
dc.identifierhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/48-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/89604-
dc.descriptionReception: November 28, 2016     Accepted: December 20, 2016 In this paper I will attempt to answer the question of whether formal logic is of any use to the human and precise activity of argumentation. In order to tackle the original question I undertake a more specific one: is formal logic useful for our political and juridical argumentations? My short answer is yes. I provide an example of a general analysis of justification of acts of authority that is both logically valid and novel as to how this task is correctly accomplished. An analysis of this sort is not correct politically, but rather logically and common-sensically. I propose a way to formally analyze political discourse, and then show how it can be used to improve our understanding of it, via an improvement of clarity and precision.en-US
dc.descriptionRecepción: 28 de noviembre de 2016     Aceptación: 20 de diciembre de 2016 En este texto trato de responder a la pregunta de si la lógica formal es de alguna utilidad para las actividades humanas y concretas de argumentación. Para poder responder a la pregunta original, tomo una pregunta más específica: ¿es útil la lógica formal para nuestra argumentación política y jurídica? La respuesta corta es “sí”. Propongo un ejemplo de análisis general de la justificación de actos de autoridad que es tanto lógicamente válido, como novedoso para entender cómo esta tarea de análisis se realiza correctamente. Un análisis de este tipo no es correcto por razones políticas, sino gracias a la lógica y al sentido común. Propongo una manera de analizar formalmente el discurso político, y así mostrar cómo puede ser usado para mejorar nuestra comprensión del mismo, vía el mejoramiento de la claridad y la precisión.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.formattext/html-
dc.formatapplication/xml-
dc.languagespa-
dc.publisherQuadripartita Ratioen-US
dc.publisherQuadripartita Ratioes-ES
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/48/48-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/48/320-
dc.relationhttp://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/48/380-
dc.rightsDerechos de autor 2017 Quadripartita Ratioes-ES
dc.sourceQuadripartita Ratio; No 3 (2017): ARGUMENTATION IN PHILOSOPHY AND THE USES OF FORMAL LOGIC IN ARGUMENTATION AND POLITICAL REFLECTION; 24-29en-US
dc.sourceQuadripartita Ratio; Núm. 3 (2017): La argumentación en filosofía y los usos de la lógica formal en la argumentación y la reflexión política; 24-29es-ES
dc.source2448-6485-
dc.titleIs formal logic useful in argumentation? The case for political usefulnessen-US
dc.title¿La lógica formal es útil para argumentar? La utilidad políticaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece en las colecciones:Revista Quadripartita Ratio

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.