1. RIUdeG
2. Revistas
3. Revista Quadripartita Ratio

Título:	Completion and reconstruction of arguments. Minimalism and deductivism. Compleción y reconstrucción de argumentos. Minimismo y deductivismo.
Editorial:	Quadripartita Ratio Quadripartita Ratio
Descripción:	Reception: November 23, 2016     Accepted: February 14, 2017     In this work I am interested in highlighting a common problem in the philosophy of language and the theory of argumentation, namely the completion of propositional content and the reconstruction of arguments, associated to the enthymemes. I will focus on a couple of parallels between these two disciplines regarding how to deal with these two phenomena. Mainly, I want to explore the semantic minimalism that has taken place in the philosophy of language and what Levi (1995) has called deductivism in theory of argumentation. What I will do is to present each of the proposals in their specific domain, to show how they relate and to expose some of the problems that these proposals face. With this I intend to show that the treatment given to enthymemes and to the completion of propotitional content by deductivism and by semantic minimalism, respectively, it’s not quite correct. The relevance of this paper consists in the relationship established between the semantic minimalism that has taken place in philosophy of language and the deductivism that has been exposed in theory of argumentation. Recepción: 23 de noviembre de 2016     Aceptación: 14 de febrero de 2017     En este trabajo me interesa resaltar un problema en común —asociado a los entimemas— existente en la filosofía del lenguaje y la teoría de la argumentación, a saber, el de la compleción de contenido proposicional y el de la reconstrucción de argumentos. Me centraré en un par de paralelismos que hay entre estas dos disciplinas relativos a la manera de tratar con estos dos fenómenos. Principalmente, deseo explorar el minimismo semántico que ha tenido lugar en la filosofía del lenguaje y lo que Levi (1995) ha bautizado como el deductivismo en teoría de la argumentación. Lo que haré es presentar cada una de las propuestas en su dominio específico, mostrar cómo se relacionan y exponer algunos de los problemas que enfrentan dichas propuestas. Con esto pretendo mostrar que el tratamiento dado a los entimemas como a los casos de compleción por parte del deductivismo como del minimismo, respectivamente, no es del todo correcto. La relevancia de este trabajo consiste justo en la relación que se establece entre el minimismo semántico que ha tenido lugar en la filosofía del lenguaje y el deductivismo que ha sido expuesto dentro de la teoría de la argumentación.
URI:	https://hdl.handle.net/20.500.12104/89583
Otros identificadores:	http://quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/37
Aparece en las colecciones:	Revista Quadripartita Ratio

Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.