1. RIUdeG
  2. Revistas
  3. Revista Derecho Global
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87743
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorde Derechos Humanos, Corte Interamericana-
dc.date2019-11-10-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:49Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:49Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/298-
dc.identifier10.32870/dgedj.v0i13.298-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87743-
dc.descriptionEl 06 de marzo de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dicto Sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional del Estado de Perú por la violación a diversos derechos cometidas en perjuicio del señor Oscar Muelle Flores. En particular, encontró que distintas omisiones del Estado constituyeron un incumplimiento en el deber de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y protección judicial, así como que, las autoridades judiciales no actuaron con el deber de celeridad que exigía la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba la víctima, razón por la cual excedieron el plazo razonable. Adicionalmente la Corte determinó que la falta de materialización del derecho a la seguridad social por más de 27 años generó un grave perjuicio en la calidad de vida y la cobertura de salud del señor Muelle, una persona en situación de especial protección por ser persona mayor y en condición de discapacidad. Así mismo, el Tribunal advirtió que la falta de protección judicial afectó el derecho a la pensión que había ingresado al patrimonio de la víctima y por ende se declaró al Estado responsable de la violación del derecho a la propiedad privada. En particular, la Corte encontró que el Estado es responsable por el incumplimiento de las sentencias dictadas a favor del señor Muelle Flores, por la creación de obstáculos derivados de la privatización de la empresa de la cual se jubiló, por no revertir los efectos negativos de dicha privatización y por la ausencia de medidas para remediar dicha situación por un periodo prolongado de tiempo.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/298/312-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justiciaes-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 5 No. 13 (2019): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; 177-184en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 5 Núm. 13 (2019): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; 177-184es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v0i13-
dc.subjectN/Aes-ES
dc.subjectN/Aes-ES
dc.titleCaso Muelle Flores vs. Perú: Muelle Flores Case vs. Perues-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeJudgmenten-US
dc.typeSentenciaes-ES
dc.typeN/Aes-ES
dc.coverageN/Aes-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Mostrar el registro sencillo del ítem


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.