Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87723
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorDerechos Humanos, Corte Interamericana de-
dc.date2019-07-03-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:47Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:47Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/262-
dc.identifier10.32870/dgedj.v0i12.262-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87723-
dc.descriptionOn February 4, 2019, the Inter-American Court of Human Rights issued a judgment in which it declared El Salvador internationally responsible for the violation of the rights to judicial guarantees, judicial protection, the right to remain in office under conditions of equality, the obligations to respect and guarantee rights and the obligation to adopt provisions of the internal law of Mr. Colindres Schonenberg. These violations arose due to the arbitrary dismissal of Eduardo Benjamín Colindres Schonenberg from his position as magistrate of the Supreme Electoral Tribunal, having been removed by an incompetent body, and without a previously established procedure. In addition, he also did not have access to an effective remedy to guarantee his judicial protection. Also, it originated from an excessive delay of a civil process of damages.en-US
dc.descriptionEl 4 de febrero de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “este Tribunal”) dictó una Sentencia mediante la cual declaró responsable internacionalmente a El Salvador por la violación de los derechos a las garantías judiciales, protección judicial, el derecho a permanecer en el cargo en condiciones de igualdad, las obligaciones de respetar y garantizar derechos y la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno del señor Colindres Schonenberg. Dichas violaciones se suscitaron debido a la destitución arbitraria del señor Eduardo Benjamín Colindres Schonenberg de su cargo de magistrado del Tribunal Supremo Electoral, al haber sido removido por un órgano incompetente, y sin que existiera un procedimiento previamente establecido. Además, tampoco tuvo acceso a un recurso efectivo para garantizar su protección judicial. Asimismo, se originó de una demora excesiva de un proceso civil de daños y perjuicios.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/262/279-
dc.rightsDerechos de autor 2019 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justiciaes-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 4 No. 12 (2019): Global Law. Law and Justice Studies; 207-210en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 4 Núm. 12 (2019): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; 207-210es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v0i12-
dc.subjectjudgmenten-US
dc.subjectlawen-US
dc.subjectsentenciaes-ES
dc.subjectderechoes-ES
dc.titleColindres Schonenberg vs El Salvadoren-US
dc.titleColindres Schonenberg vs. El Salvadores-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeJudgmenten-US
dc.typetexten-US
dc.typeSentenciaes-ES
dc.typetextoes-ES
dc.coveragejudgmenten-US
dc.coveragesentenciaes-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.