Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/87711| Título: | Mandatory Certification in Jalisco: discrepancies with the certification of professional associations Certificación obligatoria en Jalisco: discrepancias con la certificación de los colegios de profesionistas: discrepancies with the certification of professional associations |
| Palabras clave: | Professional competencies;Certification of competencies;Professional associations;Continuing education;Professional activity;Competencias profesionales;Certificación de competencias;Colegio de profesionistas;Educación continua;Ejercicio profesional |
| Editorial: | Universidad de Guadalajara |
| Descripción: | In Mexico the Professional Associations issue their own criteria to grant its members an accreditation. The main objective of the paper is comparing certification guidelines among Barra Mexicana, Colegio de Abogados(BMA), Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados (ANADE), Instituto Mexicano de Contadores Públicos(IMCP) and Federación Nacional de la Asociación Mexicana de Colegios de Contadores Públicos(FNAMCP) to identify common criteria and contrast it with the provisions of the Law for the Exercise of Professional Activities of the State of Jalisco (LEAPEJ). The analysis is relevant for the mandatory nature of professional certification of certain areas, including legal and accounting from the entry into force of the LEAPEJ. The work concludes that the certification processes carried out by the professional associations differ from the process of certification of competencies contemplated by law. On the other hand, it highlights the advances that the accounting profession has made in this area. En México, los Colegios de profesionales emiten sus propios criterios para realizar la certificación de sus miembros. El objetivo del artículo es comparar los lineamientos de certificación de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, Colegio de Abogados (ANADE), el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) y la Federación Nacional de la Asociación Mexicana de Colegios de Contadores Públicos (FNAMCP), para identificar criterios comunes y contrastarlo con lo estipulado en la Ley para el Ejercicio de las Actividades Profesionales del Estado de Jalisco (LEAPEJ). El análisis es relevante por el carácter obligatorio de la certificación profesional de ciertas áreas, entre ellas, la jurídica y la contable a partir de la entrada en vigor de la LEAPEJ. El trabajo concluye que los procesos de certificación que llevan a cabo los colegios difieren del proceso de certificación de competencias que contempla la ley. Por otro lado, destaca los avances que en dicho tema ha tenido la profesión contable. |
| URI: | https://hdl.handle.net/20.500.12104/87711 |
| Otros identificadores: | http://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/244 10.32870/dgedj.v0i13.244 |
| Aparece en las colecciones: | Revista Derecho Global |
Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.