Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/87591
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.creatorde Derechos Humanos, Corte Interamericana-
dc.date2017-03-24-
dc.date.accessioned2021-10-09T02:11:07Z-
dc.date.available2021-10-09T02:11:07Z-
dc.identifierhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/82-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/87591-
dc.descriptionOn October 20, 2016, the Inter-American Court of Human Rights issued the Judgment in the Workers Case of the Hacienda Brasil Verde v. Brazil, whereby it declared the Brazilian State internationally responsible for the violation of: I) the right not to be subjected to to slavery and trafficking in persons, established in Article 6.1 of the American Convention on Human Rights, in relation to articles 1.1, 3, 5, 7, 11, 22 and 19 of the same instrument; II) Article 6.1 of the American Convention, in relation to Article 1.1 of the same instrument, produced in the context of a situation of historical structural discrimination based on economic position; III) the due diligence and reasonable term judicial guarantees, provided for in Article 8.1 of the American Convention on Human Rights, in relation to Article 1.1 of the same instrument and, IV) the right to judicial protection, provided for in Article 25 of the American Convention on Human Rights, in relation to articles 1.1 and 2 of the same instrument.en-US
dc.descriptionEl 20 de octubre de 2016 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió la Sentencia en el caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde Vs. Brasil, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado brasileño por la violación de: I) el derecho a no ser sometido a esclavitud y trata de personas, establecido en el artículo 6.1 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos, en relación con los artículos 1.1, 3, 5, 7, 11, 22 y 19 del mismo instrumento; II) el artículo 6.1 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, producida en el marco de una situación de discriminación estructural histórica en razón de la posición económica; III) las garantías judiciales de debida diligencia y de plazo razonable, previstas en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento y, IV) el derecho a la protección judicial, previsto en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento.es-ES
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagespa-
dc.publisherUniversidad de Guadalajaraes-ES
dc.relationhttp://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/82/75-
dc.rightsDerechos de autor 2017 Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia.es-ES
dc.sourceGlobal Law. Law and Justice Studies; Vol. 2 No. 5 (2017): Global Law. Law and Justice Studies; 195-212en-US
dc.sourceDerecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia; Vol. 2 Núm. 5 (2017): Derecho Global. Estudios sobre Derecho y Justicia.; 195-212es-ES
dc.source2448-5136-
dc.source2448-5128-
dc.source10.32870/dgedj.v0i5-
dc.subjectSentenciasen-US
dc.subjectLawen-US
dc.subjectSentenciases-ES
dc.subjectDerechoes-ES
dc.titleSentencesen-US
dc.titleSentenciases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.typeJudgmenten-US
dc.typetexten-US
dc.typeSentenciaes-ES
dc.typetextoes-ES
dc.coverageLawen-US
dc.coverageDerechoes-ES
Aparece en las colecciones:Revista Derecho Global

Ficheros en este ítem:
No hay ficheros asociados a este ítem.


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.