Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84908
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | García-Leal, Óscar | |
dc.contributor.author | Buriticá B., Jonathan Javier | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T19:58:28Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T19:58:28Z | - |
dc.date.issued | 08/07/2014 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84908 | - |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.description.abstract | Resumen En el presente trabajo se intentó determinar cuál es el efecto de la demora, la magnitud y el nivel de privación del reforzador sobre la ejecución en programas de intervalo fijo. Primero se describe en qué consiste la ejecución en programas de intervalo fijo y qué variables se han reportado que afectan esta ejecución. Luego se revisa en detalle el concepto de valor de reforzador y como la magnitud, la demora y el nivel de privación del reforzador se resumen en ese concepto. También se revisa la relación entre valor del reforzador y estimación temporal entendida como discriminación del tiempo. En los experimentos 1A y 1B se estudió el efecto de la demora no señalada en programas IF 30 s. En el Experimento 2 se estudió el efecto de la demora no señalada y señalada en programas IF 60 s, con una condición control que pretendió igualar la experiencia con la tarea y los intervalos entre reforzadores a los que eran expuestos los sujetos en condiciones con reforzamiento inmediato y demorado. En los experimentos 3A y 3B se estudió el efecto de disminuir la privación previa a la sesión para determinar los efectos de devaluar el reforzador usando tiempo de acceso o ml exactos en programas de IF 120 s e IF 60 respectivamente. En el experimento 4 se estudió el efecto de disminuir la magnitud del reforzador en un procedimiento similar al utilizado en el Experimento 2 que controlaba la exposición a la tarea y el intervalo entre reforzadores entre las condiciones de comparación. Los resultados muestran que cuando se devalúa el reforzador la tasa de respuesta disminuye, la excepción es el Experimento 4 cuando se disminuye la magnitud del reforzador, también se observa un aumento consistente de la pausa post reforzamiento y de la variabilidad de diferentes medidas: la pausa post reforzamiento, la vida cuartilar y el punto de transición. Estos hallazgos son discutidos a la luz de la relación entre valor del reforzador y el control del estímulo o la discriminación del tiempo. El aumento en la pausa Ejecución en IF y Valor del Reforzador 2 post reforzamiento y la variabilidad de las medidas de estimación temporal es consistente con reportes de la literatura que sugieren que la devaluación del reforzador genera aumentos en las estimaciones de la duración de los intervalos entrenados. Se plantea que más experimentos y diferentes procedimientos de estimación temporal podrían arrojar más información acerca de la relación entre valor del reforzador y aprendizaje temporal. | |
dc.description.tableofcontents | Índice Resumen………………………………………………………………………………..1 Introducción……………………………………………………………………………3 Ejecución en Programas de Intervalo Fijo…………………………………………….4 Discriminación del Tiempo y Ejecución en Programas de Intervalo Fijo…………….13 Valor del Reforzador…………………………………………………………………..17 Valor del reforzador como constructo hipotético……………………………...28 El valor del reforzador como variable interviniente…………………………...30 Valor y demora del reforzador…………………………………………………37 Consideraciones finales sobre el valor del reforzador…………………………41 Valor del Reforzador y Ejecución en Programas de Intervalo Fijo……………………42 Planteamiento del Problema…………………………………………………………... 52 Experimento 1A……………………………………………………………………….. 53 Método Experimento 1A……………………………………………………………….. 53 Sujetos…………………………………………………………………………..53 Instrumentos……………………………………………………………………..53 Procedimiento…………………………………………………………………….54 Análisis de Resultados……………………………………………………………55 Resultados Experimento 1A………………………………………………………………58 Discusión Experimento 1A………………………………………………………………..61 Experimento 1B…………………………………………………………………………..69 Método Experimento 1B………………………………………………………………….69 Sujetos……………………………………………………………………………69 Instrumentos………………………………………………………………………69 Procedimiento……………………………………………………………………..69 Resultados Experimento 1B……………………………………………………………….71 Discusión Experimento 1B………………………………………………………………...72 Experimento 2……………………………………………………………………………. 80 Método Experimento 2…………………………………………………………………….80 Sujetos……………………………………………………………………………..80 Instrumentos……………………………………………………………………….80 Procedimiento……………………………………………………………………. 80 Resultados Experimento 2………………………………………………………………...82 Discusión Experimento 2………………………………………………………………….89 Experimento 3A…………………………………………………………………………..105 Método Experimento 3A…………………………………………………………………..105 Sujetos…………………………………………………………………………….105 Instrumentos………………………………………………………………………105 Procedimiento…………………………………………………………………….105 Resultados Experimento 3A………………………………………………………………106 Discusión Experimento 3A……………………………………………………………….108 Experimento 3B………………………………………………………………………….115 Método Experimento 3B…………………………………………………………………115 Sujetos……………………………………………………………………………115 Instrumentos……………………………………………………………………...115 Procedimiento……………………………………………………………………115 Resultados Experimento 3B……………………………………………………………...117 Discusión Experimento 3B……………………………………………………………….119 Experimento 4………………………………………………………………………….127 Método Experimento 4…………………………………………………………………127 Sujetos…………………………………………………………………………..127 Instrumentos…………………………………………………………………….127 Procedimiento…………………………………………………………………..128 Valor del reforzador: Concentración de azúcar………………………..128 Programa múltiple IF – tiempo acoplado………………………………130 Resultados Experimento 4………………………………………………………………132 Discusión Experimento 4……………………………………………………………….134 Discusión General………………………………………………………………………136 Referencias……………………………………………………………………………..153 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Intervalo Fijo | |
dc.subject | Valor Del Reforzador | |
dc.subject | Discriminacion Temporal | |
dc.subject | Estimacion Temporal | |
dc.subject | Demora Del Reforzador | |
dc.subject | Ratas Wistar. | |
dc.title | Valor del reforzador y Estimación Temporal: Efectos de la Demora del Reforzador, Grado de Privación y Magnitud del Reforzador en la Ejecución en Programas de Intervalo Fijo | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Buriticá B., Jonathan Javier | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Dos Santos, Cristiano Valério | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCBA10301.pdf Acceso Restringido | 635.93 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.