Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84882
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Mejía Haro, José | |
dc.contributor.advisor | Haübi Segura., Carlos U. | |
dc.contributor.author | Lara González, César | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T19:58:23Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T19:58:23Z | - |
dc.date.issued | 08/12/2015 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84882 | - |
dc.description.abstract | Resumen Con el objetivo de mejorar la digestibilidad de la punta de caña de azúcar (PCA) como alimento para rumiantes, se asoció con Ricinus communis L. (Rc) como forraje no convencional. Para lo cual, se realizaron tres pruebas de cafetería con ovinos de entre 22 a 26 kg de peso vivo ubicados en jaulas individuales en donde se evaluó la preferencia y consumo de las diferentes partes morfológicas de R. communis (hojas, peciolos, tallos y planta completa) en todos los casos se determinó que la mayor preferencia y consumo fue para la hoja, inclusive cuando se incluyó la melaza como saborizante, llegando hasta 526 g de consumo de MS como hoja (33 % del total de la ración). Asimismo, se estudió los efectos de asociación de R. communis sobre PCA mediante la técnica de digestibilidad in situ y producción de gas in vitro. En la digestibilidad in situ, se demostró que R. communis presentó valores altos (94 % y 85 % a las 48 h para hoja y planta completa, respectivamente), estos forrajes se incluyeron en niveles de 15 y 30 % con PCA, en donde por medio de la ecuación de Orskov y McDonald, la fracción potencialmente degradable (a+b) de PCA con 30 % de hoja de R. communis (HRc) mostró un aumentó de 9.8 % respecto a la PCA. Por otro lado, en la producción de gas in vitro mediante la ecuación de Gompertz, los tratamientos de PCA+HRc y PCA+PCRc (Planta completa de R. communis) presentaron un efecto favorable en la producción de mayores volúmenes de gas (a= 49.5 mL/g MS y a= 40.5 mL/g MS respectivamente) que la PCA sola (a= 30.1 mL/g MS). En ambos experimentos al combinar la PCA con HRc y PCRc, existió un efecto asociativo de tipo antagónico en la cinética de degradación de las fracciones “b y a+b” de la digestibilidad in situ, como para las fracciones “b y c” en la producción de gas in vitro. Se determinó que mediante un proceso de adaptación y selección los ovinos prefirieron y consumieron mayoritariamente la harina de hoja de R. communis en relación a las otras partes morfológicas de la planta, sin presencia de signos de intoxicación, además la digestibilidad y producción de gas de la PCA aumentó cuando se combinó con hoja o planta completa de R. communis. | |
dc.description.tableofcontents | Índice 1. Introducción........................................................................................................... 1 2. Revisión de literatura............................................................................................ 4 2.1. Calidad de forrajes.......................................................................................... 4 2.1.1. Factores que afectan la digestibilidad de los forrajes. ................................ 5 2.1.1.1. Estado de madurez.................................................................................. 5 2.1.1.2. Nivel de alimentación............................................................................... 5 2.1.1.3. Temperatura ambiental............................................................................ 5 2.1.1.4. Otros factores. ......................................................................................... 6 2.2. Consumo voluntario de forraje. ..................................................................... 6 2.2.1. Teorías del consumo voluntario. ................................................................. 7 2.2.1.1. Teoría glucostática................................................................................... 8 2.2.1.2. Teoría termostática. ................................................................................. 8 2.2.1.3. Teoría lipostática...................................................................................... 9 2.2.1.4. Señales metabólicas, neurotransmisores y hormonales.......................... 9 2.2.2. Factores individuales propios de los animales en el consumo. .................. 9 2.2.2.1. Capacidad del retículo-rumen................................................................ 10 2.2.2.2. Tipo y nivel de producción. .................................................................... 10 2.2.2.3. Otros factores. ....................................................................................... 10 2.2.3. Factores del hábitat que afectan la ingestión de alimentos por los rumiantes. ........................................................................................................... 10 2.2.4. Factores relacionados a la alimentación que afectan el consumo voluntario. ........................................................................................................... 11 2.2.5. Factores sociales que afectan el consumo voluntario............................... 11 2.3. Asociación de forrajes, calidad y nuevas alternativas. ............................. 13 2.3.1. Efectos de asociación en la digestibilidad de los alimentos...................... 15 2.4. Alimentación con árboles y arbustos forrajeros........................................ 16 2.4.1. Metabolismo de las plantas y los factores antinutricionales...................... 17 2.4.1.1. Fenoles. ................................................................................................. 20 2.4.1.2. Alcaloides. ............................................................................................. 20 2.4.1.3. Glucósidos. ............................................................................................ 22 2.4.1.4. Terpenos................................................................................................ 22 2.5. Higuerilla (Ricinus communis L). ................................................................ 24 2.5.1. Características generales. ........................................................................ 24 2.5.2. Composición química, toxicidad, usos y aplicaciones............................... 25 2.5.3. Utilización de R. communis en la alimentación animal. ............................ 27 2.5.4. Semillas .................................................................................................... 28 2.6. Uso de la caña de azúcar como forraje para la alimentación de ganado bovino. .................................................................................................................. 30 2.6.1. Residuos de la industria azucarera........................................................... 31 2.6.1.1. Cachaza................................................................................................. 31 2.6.1.2. Bagazo y bagacillo................................................................................. 31 2.6.1.3. Melaza. .................................................................................................. 32 2.6.1.4. Punta o cogollo de caña de azúcar........................................................ 33 2.6.1.4.1. Composición, valor nutritivo y digestibilidad de punta de caña de azúcar (PCA). ..................................................................................................... 33 2.7. Microorganismos del rumen. ....................................................................... 35 2.8. Digestibilidad de los nutrientes. .................................................................. 37 2.9. Degradabilidad ruminal de las proteínas de la dieta.................................. 38 2.10. Síntesis de proteína microbiana. ............................................................... 39 3. Hipótesis. ............................................................................................................. 41 4. Objetivo general. ................................................................................................. 42 4.1. Objetivos particulares. ................................................................................. 42 5. Ensayos................................................................................................................ 43 5.1. Ensayo 1. Preferencia y consumo de diferentes partes morfológicas de harina de Ricinus communis L. por ovinos....................................................... 43 5.1.1. Materiales y métodos................................................................................ 43 5.1.2. Resultados................................................................................................ 45 5.2. Ensayo 2. Efecto de la melaza sobre la preferencia y consumo de las diferentes partes morfológicas de Ricinus communis L. por ovinos. ............ 49 5.2.1. Materiales y métodos................................................................................ 49 5.2.2. Resultados. ............................................................................................... 52 5.3. Ensayo 3. Efecto de diferentes niveles de inclusión de la melaza sobre la preferencia y consumo de planta completa de Ricinus communis L. por ovinos. .................................................................................................................. 55 5.3.1. Materiales y métodos................................................................................ 55 5.3.2. Resultados. ............................................................................................... 57 5.4. Ensayo 4. Determinación del efecto de diferentes niveles de inclusión de R. communis sobre la digestibilidad in situ de punta de caña de azúcar en bovinos. ................................................................................................................ 61 5.4.1. Materiales y métodos................................................................................ 61 5.4.2. Resultados. ............................................................................................... 63 5.5. Ensayo 5. Evaluación del efecto asociativo de R. communis sobre la calidad forrajera de punta de caña de azúcar en la producción de gas in vitro. ............................................................................................................................... 68 5.5.1. Materiales y métodos................................................................................ 68 5.5.2. Resultados. ............................................................................................... 69 6. Discusión general. .............................................................................................. 76 6.1. Adaptación, preferencia y consumo. ............................................................... 76 6.2. Calidad nutrimental. ........................................................................................ 79 6.2.1. Digestibilidad in situ, producción de gas in vitro y efectos asociativos......... 79 7. Conclusión general. ............................................................................................ 82 8. Literatura citada .................................................................................................. 83 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Digestibilidad | |
dc.subject | Arboles | |
dc.subject | Arbustivas | |
dc.subject | Residuales Agricolas | |
dc.subject | Selectividad. | |
dc.title | EFECTO ASOCIATIVO DE RICINUS COMMUNIS L SOBRE LA PUNTA DE CAÑA DE AZÚCAR PARA RUMIANTES | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Lara González, César | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA INTERINSTITUCIONAL EN PRODUCCION PECUARIA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN INTERINSTITUCIONAL EN PRODUCCION PECUARIA | |
dc.contributor.director | Palma García, José Manuel | |
dc.contributor.codirector | Zorrilla Rios., José Manuel | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCBA10278.pdf Acceso Restringido | 1.42 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.