Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84839
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Sanchez Gonzalez, Jose De Jesus | |
dc.contributor.advisor | De La Cruz Larios, Lino | |
dc.contributor.author | Paniagua González, Miguel Ángel | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T19:54:38Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T19:54:38Z | - |
dc.date.issued | 23/02/2018 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84839 | - |
dc.description.abstract | RESUMEN El hongo Sphacelotheca reiliana es el agente causal de la enfermedad conocida como el carbón de la espiga del maíz. Los factores que influyen en el desarrollo de la enfermedad son entre otros la humedad y temperatura del suelo. Al tener mayor estrés por sequía hay más probabilidades de que desarrolle la infección en las plantas. La finalidad de este trabajo es mejorar el procedimiento de inoculación de carbón de la espiga en el maíz con Sphacelotheca reiliana para identificar germoplasma susceptible y resistente a la enfermedad. Se introdujo 1.5 gr de esporas en un pellet de sustrato de fibra de coco. El experimento se sembró en dos fases: la primera se sembró en un suelo libre de esporas que causan la enfermedad del carbón de la espiga, se sembraron tres híbridos susceptibles y una línea pura susceptible a los 15, 20, 25 y 30 días después de la inoculación. La segunda fase, se sembró en un predio con registro de la enfermedad, en tres fechas de siembra. Se sembraron 15 híbridos con cinco repeticiones (cuatro con inoculación y un testigo). Durante la etapa de madurez de la planta, se examinó la espiga y la mazorca para encontrar malformaciones y se obtuvo el total de plantas infectadas. La fase 1 mostró que a los 25 días después de la inoculación todos los híbridos muestran la mayor infección. En la fase 2, se encontró que el mayor porcentaje de infección se observó en la primera fecha con un promedio de 32.5 % en la segunda fecha con un promedio de 19.1% y la tercera fecha con un promedio de 0.0002%. Los híbridos experimentales presentaron los más altos porcentajes de infección, en tanto que los híbridos DK2017 y DK2061 mostraron los valores más bajos de infección. El método de inoculación propuesto funciona mejor a bajo costo y menor infraestructura comparado con los reportados en la literatura. La fecha de siembra influye en el desarrollo de la infección. | |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE LISTA DE CUADROS………………………………………………………………… iv LISTA DE FIGURAS………………………………………………………………… v RESUMEN………………………………………………………………………… vi ABSTRACT…………………………..…………………………………………… vii I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………… 1 II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………………… 3 III. OBJETIVOS……….…………………………………………………………… 4 General……………..……………………………………………………… 4 Específicos………………………………………………………………… 4 IV. HIPÓTESIS…………………………………………………………………… 5 V. REVISIÓN DE LITERATURA……..………………………………………… 6 Maíz y su importancia………………………………………………..………… 6 Principales enfermedades en el maíz………………………………………… 7 Enfermedad del carbón de la espiga……………………………………………… 8 Síntomas y signos del carbón de la espiga……………………………………… 9 Agente causal del carbón de la espiga y generalidades…………………………… 11 Ciclo de infección de la enfermedad de carbón de la espiga……………………… 14 ii Factores que favorecen el desarrollo de Sphacelotheca reiliana…………….…….. 16 Importancia económica…………………………………………………………… 17 Control del carbón de la espiga…………………………………………………… 18 Métodos de inoculación……………………………………………………………… 20 VI. MATERIALES Y MÉTODOS. …………………………………………………… 23 Ubicación del sitio experimental………………………………………………… 23 Material vegetal………………………………………………………………… 23 Diseño experimental………………………………………………………………… 25 Obtención del patógeno…………………………………………………………… 25 Preparación del inóculo e inoculación……………………………………………… 25 Viabilidad…………………………………………………………………………… 26 Tratamientos………………………………………………………………………… 26 Siembra y labores agronómicas …………………………………………………… 27 Fase 1………………………………………………………………………….. 28 Fase 2………………………………………………………………………….. 29 Evaluación………………………………………………………………………… 29 Condiciones climáticas…………………………………………………………… 30 Pruebas estadísticas………………………………………………………………… 30 VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN………………………………………………… 31 iii Viabilidad de las esporas………………………………..………………………… 31 Inoculación del sustrato, Fase 1……………………………………………………… 31 Análisis de datos de segunda etapa………………………………………………… 33 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Esporas De Sphacelotheca Reiliana | |
dc.subject | Carbon De La Espiga | |
dc.subject | Identificacion De Germoplasma De Maiz Susceptible | |
dc.title | “Inoculación de Esporas de Sphacelotheca reiliana, causante del carbón de la espiga, para Identificación de Germoplasma de Maíz Susceptible” | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Paniagua González, Miguel Ángel | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS | |
dc.contributor.director | Escoto Delgadillo, Martha | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCBA10219.pdf Acceso Restringido | 2.44 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.