Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/84608
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGarcía Leal, Oscar
dc.contributor.authorReyes Huerta, Hugo Eduardo
dc.date.accessioned2021-10-05T19:38:01Z-
dc.date.available2021-10-05T19:38:01Z-
dc.date.issued2014-11-13
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/84608-
dc.description.abstractRESUMEN El descuento temporal y probabilístico de recompensas está modulado por la magnitud para el caso de participantes humanos, pero tal hallazgo no se ha generalizado a no humanos. Una posible explicación de esta asimetría puede relacionarse con la forma en que las recompensas son presentadas a no humanos y humanos, debido a que, con los primeros, se presentan a partir de unidades que deben ser estimadas, mientras que con humanos las recompensas siempre son claramente discriminables mediante cifras. Por ello, en el presente estudio se evaluó si la ausencia de efecto de magnitud en tareas de descuento temporal obedece a la forma de presentación de la recompensa. En el Experimento 1, se expuso a los participantes a una tarea de descuento temporal en la que las recompensas eran monedas (círculos) y cuyo valor total tenía que ser calculado; bajo tales condiciones no fue posible observar efecto de magnitud. No obstante, tal efecto se presentó cuando las mismas recompensas fueron expresadas con cifras. Por otro lado, con dos procedimientos distintos pudo constatarse que al incrementar la magnitud aumentó el error con el que ésta fue estimada. En el Experimento 2, se realizó una manipulación semejante solo con una tarea de descuento probabilístico, en este caso los resultados muestran un efecto opuesto al observado con demora tanto con cifras como con el procedimiento no simbólico. Por último, en el Experimento 3, se expusieron los participantes nuevamente a una tarea de descuento temporal no simbólica, pero se les solicitó estimar las recompensas de cada alternativa dentro de la misma tarea. En consistencia con los procedimientos de estimación del Experimento 1, cambios absolutos de la magnitud favorecen errores en la estimación, tanto de las recompensas demoradas como inmediatas usadas dentro del procedimiento, propiciando ausencia de efecto de magnitud.
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDOS Agradecimientos ........................................................................................................................ pág. v Lista de figuras ........................................................................................................................... pág. vi Lista de tablas ............................................................................................................................ pág. x Resumen ..................................................................................................................................... pág. xi Abstract ...................................................................................................................................... pág. xii 1. Introducción General ........................................................................................................... pág. 14 1.1 Elección inter-temporal ............................................................................................... pág. 14 1.2 La elección bajo condiciones de riesgo ...................................................................... pág. 17 1.3 Métodos para estudiar el descuento ........................................................................... pág. 19 1.4 Descripción matemática del descuento ..................................................................... pág. 21 1.5 Descuento temporal: hallazgos ................................................................................... pág. 24 1.6 Descuento probabilístico: hallazgos ........................................................................... pág. 36 2. Descuento y Errores Perceptuales ..................................................................................... pág. 39 2.1 Magnitud del reforzador .............................................................................................. pág. 41 2.2 Estimación de la magnitud .......................................................................................... pág. 43 2.3 Consideraciones finales ................................................................................................ pág. 49 3. Planteamiento del Problema ............................................................................................... pág. 51 4. Experimento I ....................................................................................................................... pág. 53 4.1 Método ......................................................................................................................... pág. 55 4.1.1 Participantes .......................................................................................................... pág. 55 4.1.2 Aparatos................................................................................................................. pág. 55 4.1.3 Procedimientos ..................................................................................................... pág. 55 4.2 Resultados ...................................................................................................................... pág. 62 4.3 Discusión parcial ........................................................................................................... pág. 73 5. Experimento II ..................................................................................................................... pág. 80 5.1 Método ........................................................................................................................... pág. 81 5.1.1 Sujetos .................................................................................................................... pág. 81 IV | P á g i n a 5.1.2 Aparatos................................................................................................................. pág. 81 5.1.3 Procedimientos ..................................................................................................... pág. 81 5.2 Resultados ...................................................................................................................... pág. 84 5.3 Discusión parcial ........................................................................................................... pág. 91 6. Experimento III .................................................................................................................... pág. 96 6.1 Método ........................................................................................................................... pág. 98 6.1.1 Sujetos .................................................................................................................... pág. 98 6.1.2 Aparatos................................................................................................................. pág. 98 6.1.3 Procedimientos ..................................................................................................... pág. 98 6.2 Resultados ...................................................................................................................... pág. 100 6.3 Discusión parcial ........................................................................................................... pág. 105 7. Discusión General ................................................................................................................ pág. 111 8. Referencias ............................................................................................................................. pág. 117 9. Anexos .................................................................................................................................... pág. 130
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectDescuento
dc.subjectEstimacion
dc.subjectErrores Perceptuales
dc.subjectEfecto De Magnitud
dc.subjectHumanos
dc.titleEFECTO DE LA FORMA DE PRESENTACIÓN DE RECOMPENSAS DEMORADAS Y PROBABLES SOBRE LA TASA DE DESCUENTO
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderReyes Huerta, Hugo Eduardo
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA
dc.contributor.directorDos Santos, Cristiano Valerio
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCBA10068.pdf
Acceso Restringido
2.48 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.