Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84607
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Ortiz Rueda, Gerardo Alfonso | |
dc.contributor.author | Pulido Avalos, Lizbeth | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T19:38:01Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T19:38:01Z | - |
dc.date.issued | 2012-11-14 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84607 | - |
dc.description.abstract | R E S U M E N La presente tesis evaluó el papel de la exposición ante diferentes tipos de arreglos contingenciales (no compartido individual, no compartido colectivo y compartido) en el establecimiento y cualidad (en términos de su carácter particular, general o estratégico) de los intercambios verbales que los participantes establecen así como su consecuente impacto en la elección de alternativas compartidas de altruismo parcial. Para ello, se empleó una tarea de armado de rompecabezas virtuales, mismos que fueron desplegados en dos computadoras que podían estar o no interconectadas en red dependiendo de la condición experimental en turno. Las secuencias experimentales fueron planteadas de manera tal que su diferencia fundamental residió en el tiempo de exposición ante contingencias no compartidas antes de las fases de elección entre contingencias no compartidas o compartidas de altruismo parcial en el marco de las propuesta teórico-metodológica de Ribes (2001) para el estudio de la conducta social desde una perspectiva psicológica. Los participantes fueron colocados en una misma sala o en salas experimentales diferentes, a fin de tener el máximo control sobre la posibilidad o no de que establecieran intercambios verbales de cualquier tipo y de esta manera sopesar su efecto en la elección de alternativas compartidas de altruismo parcial. En general, se encontró que el tipo de contingencia a la que los participantes fueron expuestos se relacionó de manera directa con la cualidad de los intercambios verbales que estos mismos establecieron, y que la elección de alternativas compartidas de altruismo parcial se vio favorecida por la presencia de intercambios verbales de cualidad predominantemente estratégica. | |
dc.description.tableofcontents | 1. T A B L A D E C O N T E N I D O 1. TABLA DE CONTENIDO…………………………………………………………………………………………………3 2. RESUMEN…………………………………………………………………………………………….……………………...7 3. CONSIDERACIONES PRELIMINARES…………………………………………………….………………………..8 4. ANTECEDENTES……………………………………………………………………………...………………………….23 4.1 Perspectivas económicas y/o basadas en el número de participantes para el estudio de la conducta social……………….………………………………….…………………………23 4.1.1 Teoría de la Facilitación Social: El criterio de la mera presencia física de un conespecífico................................................................23 4.1.2 Teoría de Juegos: El papel de las consecuencias y su maximización en la conducta de elección de alternativas cooperativas………………………………………………………………….…………….29 4.1.2.1 Teoría de Juegos No Cooperativos……………………..…32 4.1.2.2 Teoría de Juegos Cooperativos o Coalicionales…………………………………………………………………...34 4.1.3 Paradigma Operante del Análisis Experimental de la Conducta: El criterio más de uno, la suficiencia de la triple relación de contingencia y el papel de las consecuencias y su maximización……………………………………………………………….……………..41 4.2 Perspectivas antieconómicas para el estudio de la conducta social………………………………………………………………………………………………….……………...51 4.2.1 La propuesta de Schuster y Perelberg: Las perspectivas económicas no son suficientes para dar cuenta de la complejidad de la conducta social…………………………………………………….………..……51 4 Efecto del tipo de contingencia en el establecimiento y cualidad de intercambios verbales: su papel en la elección de alternativas compartidas TESIS DOCTORAL 4.2.2 Emilio Ribes y su propuesta para el estudio de la conducta social desde el Paradigma Interconductual. Las deficiencias de las posturas económicas y el papel del intercambio verbal en la conducta social: elección de alternativas compartidas de altruismo parcial………………………………………………………………………………………….56 4.2.2.1 La conducta social desde la dimensión de riqueza (contingencias de intercambio)………………………….…………….61 4.2.2.2 Estudios realizados desde el paradigma interconductual bajo la dimensión de riqueza…………….……63 5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………….……………………..……..69 6. OBJETIVOS DE LA TESIS…………………………………………………………….…………………………..……72 7. EXPERIMENTO 1…………………………………………………………………………….……………….………….73 7.1 Justificación……………………………………………………………………….…………………………73 7.2 Método………………………………………………………………………………….………………….…74 7.2.1 Participantes…………………………………………………….………….………………..74 7.2.2 Aparatos y tarea experimental………………………………….…….…….……….75 7.2.3 Situación Experimental………………………………….…………………..…………..76 7.2.4 Diseño…………………………………………………………….……………………….…….76 7.2.5 Procedimiento……………………………………………….………………….…………..78 7.2.6 Resultados y discusión…………………………………………………………………...83 8. EXPERIMENTO 2………………………………………………………………………………………………………...93 8.1 Justificación……………………………………………………………………………………..…………..93 8.2 Método…………………………………………………………………………………………………………94 8.2.1 Participantes……………………………………………………….……………………..….94 5 Efecto del tipo de contingencia en el establecimiento y cualidad de intercambios verbales: su papel en la elección de alternativas compartidas TESIS DOCTORAL 8.2.2 Aparatos y tarea experimental.………………………….…………………………..94 8.2.3 Situación Experimental………………………………………………….………….……94 8.2.4 Diseño……………………………………………………………………….……………….….94 8.2.5 Procedimiento…………………………………………………….……………….…………94 8.2.6 Resultados y discusión……………………………………………………………….…..94 9. EXPERIMENTO 3………………………………….………………………………………………………………..…103 9.1 Justificación…………………..……………………………………………………………..…………….103 9.2 Método…………………….…………………………………..……………………………………………104 9.2.1 Participantes…………………..…………………………………………………………...104 9.2.2 Aparatos y tarea experimental……………………….……………….……………105 9.2.3 Situación Experimental………………………………………………...………………105 9.2.4 Diseño……………………………………………………………………………….………...105 9.2.5 Procedimiento………………………….……………………………………………..…..105 9.2.6 Resultados y discusión………………………………….……………………………...106 10. EXPERIMENTO 4……………………………………………….……………………………………………………114 10.1 Justificación………………………………….…………………………………………………………..114 10.2 Método………………………………………….………………………………..……………………….115 10.2.1 Participantes………………….…………………………………………………………..115 10.2.2 Aparatos y tarea experimental.……………….…………………………………115 10.2.3 Situación Experimental…………………………………………….………………..115 10.2.4 Diseño……………………………………………………………..…….…………………..115 10.2.5 Procedimiento………………………………………..………………………………….115 6 Efecto del tipo de contingencia en el establecimiento y cualidad de intercambios verbales: su papel en la elección de alternativas compartidas TESIS DOCTORAL 10.2.6 Resultados y discusión…………………………………………………….…….…..116 11. DISCUSIÓN GENERAL…………………………….………………………………………………………….……124 12. REFERENCIAS……………………………………………….………………………………………………………..134 13. APÉNDICES……………………………………………………………….……………………………………………146 13.1 Ejemplo de la pantalla presentada a los participantes para resumir la distribución de los puntos por responder en cada una de las alternativas disponibles (rompecabezas propio o rompecabezas del compañero) durante la contingencia compartida de altruismo parcial……………………………….…………………146 13.2 Imagen que muestra algunos ejemplos de los premios ofrecidos a los participantes del Experimento………………………………………………………………………….146 13.3 Ejemplos de las imágenes de los rompecabezas empleados en este proyecto de investigación……………………………………………………………………………….………………147 13.4 Imagen de la pantalla presentada a los participantes en el arreglo experimental de la condición no compartida individual…………………….……………..147 13.5 Imagen de la pantalla presentada a los participantes en el arreglo experimental de la condición no compartida colectiva………….............................148 13.6 Imagen de la pantalla presentada a los participantes en el arreglo experimental de la condición compartida………………………….….............................148 13.7 Ejemplos de los intercambios verbales establecidos por los participantes de las distintas díadas y su clasificación de acuerdo a su cualidad particular, general o estratégica…………………………………………………………………………………………….………….149 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Contingencia No Compartida | |
dc.subject | Contingencia Compartida | |
dc.subject | Intercambio Verbal | |
dc.subject | Altruismo Parcial | |
dc.subject | Niños | |
dc.subject | Adultos. | |
dc.title | EFECTO DEL TIPO DE CONTINGENCIA EN EL ESTABLECIMIENTO Y CUALIDAD DE INTERCAMBIOS VERBALES: SU PAPEL EN LA ELECCIÓN DE ALTERNATIVAS COMPARTIDAS | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Pulido Avalos, Lizbeth | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Rangel Bernal, Nora Edith | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10067.pdf Acceso Restringido | 1.58 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.