Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84481
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Larroyo Solís, Gustavo Adolfo | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T05:04:10Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T05:04:10Z | - |
dc.date.issued | 01/06/2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84481 | - |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.description.abstract | El presente trabajo parte de tres ideas principales: la primera; que una escultura pública genera la transformación de la arquitectura que la circunda en un espacio expositivo, segunda; que idealmente existe una relación de significados y elementos estéticos entre la pieza de arte y el conjunto en el que se localiza y, la tercera; que la elección y acomodo en la traza urbana de las esculturas públicas se determina, en buena medida, por el fenómeno de legitimación que opera en los campos sociológicos que intervienen en el arte y la arquitectura. Se considera que, desde esta perspectiva, al posicionar una escultura en un entorno arquitectónico, se adiciona al espacio una función curatorial, pese a su intencionalidad y su función original, en el sentido de que idealmente existen mecanismos de selección mediante criterios estéticos y factores sociológicos de legitimación, como en los museos. De modo que las relaciones entre la elección y posicionamiento de la escultura y el poder que determina su exhibición y posicionamiento, ocurren de manera análoga a lo que ocurre en otros campos del arte. | |
dc.description.tableofcontents | Índice Introducción ........................................................................................................... 7 1.- Antecedentes .................................................................................................. 33 1.1.-La arquitectura como espacio curatorial ..................................................... 33 1.2.- Los vínculos estéticos de la arquitectura con el arte moderno y contemporáneo .................................................................................................. 41 1.3.- Antecedentes artísticos del Siglo XX en México ........................................ 61 2.- El entorno urbano de Guadalajara, arquitectos, escultores e interdisciplinariedad ........................................................................................... 85 2.2.- La perspectiva, la escala y la proporción en la escultura pública .............. 87 2.3.- Relaciones de significación entre escultura y el entorno arquitectónico .... 92 3. Procesos de legitimación del arte en el espacio público en Guadalajara 102 3.1. Los artistas y la elección de obras ............................................................ 110 3.2.- La obra visible o cómo el poder se legitima a través del arte .................. 117 4.- Análisis de los casos ................................................................................... 128 4.1.- Lo figurativo y su función simbólica en dos esculturas ............................ 128 3 4.1.1. Mercurio, de Juan José Méndez Hernández. ..................................... 137 4.1.2. Plano formal o descriptivo ................................................................... 138 4.1.3. Elementos significantes, alegorías símbolos ...................................... 142 4.1.4. Significación integral ........................................................................... 146 4.1.7. Escultura sedente de José Clemente Orozco de Miguel Miramontes Casanova ...................................................................................................... 155 4.1.8. Plano formal o descriptivo ................................................................... 157 4.1.9. Elementos significantes, alegorías símbolos ...................................... 159 4.1.10. Significación integral ......................................................................... 162 4.1.11. Relación simbólica con el entorno .................................................... 163 4.1.12. Relación estética con el contexto arquitectónico .............................. 164 4.2.- La forma mínima y la geometría: La gran puerta de Fernando González Gortázar ........................................................................................................... 168 4 4.2.1. La gran puerta .................................................................................... 171 4.2.2. Plano formal y descriptivo .................................................................. 173 4.2.3. Elementos significantes, alegorías, símbolos. .................................... 176 4.2.4. Significación integral ........................................................................... 178 4.2.5. Relación simbólica con el entorno arquitectónico ............................... 180 4.2.6. Relación estética con el contexto arquitectónico ................................ 183 4.3. El lenguaje escultórico después de la modernidad: Dos instalaciones escultóricas de Alejandro Colunga ................................................................... 185 4.3.1. Alejandro Colunga y la instalación escultórica .................................... 190 4.3.2. La sala de magos: plano formal y descriptivo ..................................... 193 4.3.3. Elementos significantes, alegorías, símbolos. .................................... 196 4.3.4.- Significación integral .......................................................................... 199 4.3.5. Relación simbólica con el entorno arquitectónico ............................... 201 5 4.3.6. Relación estética con el contexto arquitectónico ................................ 205 4.3.7. Los magos universales: plano formal y descriptivo ............................. 208 4.3.8. Elementos significantes, alegorías, símbolos. ................................... 210 4.3.9. Significación integral ........................................................................... 211 4.3.11. Relación estética con el contexto arquitectónico .............................. 213 ......................................................................................................................... 215 4.4. Siglo XXI: tres casos del programa de arte público. .................................. 216 4.4.1. La pluma: plano formal o descriptivo .................................................. 222 4.4.2. Elementos significantes, alegorías símbolos ...................................... 223 4.4.3. Significación integral ........................................................................... 225 4.4.4. Relación simbólica con el entorno ...................................................... 227 4.4.5. Relación estética con el contexto arquitectónico ................................ 227 6 4.4.6. Sincretismo ......................................................................................... 228 4.4.7. Plano formal o descriptivo ................................................................... 229 4.4.8. Elementos significantes, alegorías símbolos ...................................... 230 4.4.9. Significación integral ........................................................................... 231 4.4.10. Relación simbólica con el entorno .................................................... 232 4.4.11. Relación estética con el contexto arquitectónico .............................. 234 4.4.12. Reminiscencia................................................................................... 235 4.4.13. Plano formal o descriptivo ................................................................. 236 4.4.14. Elementos significantes, alegorías símbolos .................................... 237 4.4.15. Significación integral ......................................................................... 238 4.4.16. Relación simbólica con el entorno .................................................... 239 4.4.17. Relación estética con el contexto arquitectónico .............................. 241 5.- Conclusiones ................................................................................................ 244 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Espacio Curatorial | |
dc.subject | Escultura Publica | |
dc.subject | Entorno Arquitectonico | |
dc.title | La arquitectura como espacio curatorial: relaciones estéticas entre escultura pública y entorno arquitectónico en Guadalajara (1950-2021) | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Larroyo Solís, Gustavo Adolfo | |
dc.coverage | GUADALAJARA, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN CIENCIAS DE LA ARQUITECTURA | |
dc.degree.department | CUAAD | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN CIENCIAS DE LA ARQUITECTURA | |
dc.contributor.director | Fregoso Torres, Jorge Enrique | |
dc.contributor.codirector | Martínez Lizárraga, Alonso Eduardo | |
Aparece en las colecciones: | CUAAD |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUAAD10126FT.pdf | 6.6 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.