Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/83744
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorPérez Pirela, Maribel Cecilia
dc.date.accessioned2021-10-03T03:25:21Z-
dc.date.available2021-10-03T03:25:21Z-
dc.date.issued2021-01-13
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/83744-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractEl control por modos deslizantes (SMC, por sus siglas en inglés) resulta una de las alternativas más atractivas para controlar sistemas con incertidumbre en los parámetros y perturbaciones, sobre todo en sistemas controlados electrónicamente. Sin embargo, el diseño de controladores por modos deslizantes convencional presenta la desventaja de que carece de una técnica de diseño para la superficie deslizante que usualmente está relacionada con el error y que no tiene un sentido físico que relacione la dinámica del sistema y sus propiedades de estabilidad. En el presente trabajo se propone una metodología de SMC basada en consideraciones termodinámicas, para regular la producción total de entropía de un sistema de intercambio de calor compuesto de un calentador eléctrico de paso simple, cuyo objetivo de control es regular la temperatura del fluido a la salida del calentador, bajo la influencia de perturbaciones externas, tales como variaciones en el flujo y la temperatura de entrada del fluido, manipulando la corriente eléctrica que pasa por la resistencia del calentador. Con base en lo anterior, se diseñan, validan y comparan dos técnicas de SMC usando superficies deslizantes basadas en el error y en la integral del error, mediante simulaciones numéricas y su desempeño se compara a través de la integral del valor absoluto del error y la integral del valor absoluto de la entrada de control, seleccionándose el mejor para ser probado experimentalmente. Los resultados experimentales indican que el SMC basado en funciones termodinámicas tiene un mejor desempeño que el SMC convencional, siendo capaz de cumplir el objetivo de control con un rendimiento satisfactorio. Palabras clave: Control por modos deslizantes, producción de entropía, sistema de intercambio de calor, control no lineal.
dc.description.tableofcontents1. Introducción 1.1. Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1.2. Justificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.3. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.4. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.4.1. Objetivo General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.4.2. Objetivos particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.5. Organización de la Tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 2. Marco teórico y Antecedentes 8 2.1. Control por modos deslizantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.1.1. Descripción del modo deslizante . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.1.2. Método del control equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.1.3. Condiciones de existencia del modo deslizante . . . . . . . . . . 12 2.1.4. Grado relativo y transformación a forma normal . . . . . . . . . 14 2.1.5. Superficie deslizante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.1.6. Estabilidad de la superficie deslizante . . . . . . . . . . . . . . . 23 2.2. Entropía y segunda ley de la termodinámica . . . . . . . . . . . . . . . 27 2.2.1. Teorema de mínima producción de entropía . . . . . . . . . . . 28 2.3. Modelado de sistemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.3.1. Necesidad del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2.3.2. Cantidades relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 2.3.3. Clasificación de los sistemas según la distribución espacial de las propiedades .. . . . . . . . 29 II. Caso de estudio: Intercambiador de calor 31 3. Metodología 32 3.1. Metodología experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 3.1.1. Configuración experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 3.1.2. Programación del código . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 3.1.3. Procedimiento de Identificación de parámetros . . . . . . . . . . 35 3.2. Metodología de Control por modo deslizante . . . . . . . . . . . . . . . 36 4. Modelado y acondicionamiento del sistema termodinámico 38 4.1. Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 4.2. Modelo de parámetros distribuido (DPM) . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.2.1. Balance de materia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.3. Aproximación a un modelo de parámetros agrupados (LPM) . . . . . . 43 4.4. Identificación de parámetros. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5. Diseño de superficies deslizantes 51 5.1. Superficies deslizantes basadas en funciones termodinámicas . . . . . . 51 5.2. Superficies deslizantes convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 6. Diseño de controladores por modos deslizantes 58 6.1. Grado relativo y forma normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 6.2. Selección de la superficie de deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . 62 6.3. Condición de transversalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 6.4. Control equivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 6.5. Regiones de deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 6.6. Condición de invariancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 6.7. Punto de equilibrio de la dinámica de deslizamiento . . . . . . . . . . . 67 6.8. Estabilidad asintótica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 6.9. Controladores por modos deslizante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 6.9.1. Convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 6.9.2. Basado en funciones termodinámicas . . . . . . . . . . . . . . . 71 7. Implementación del controlador 74 7.1. Descripción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 7.2. Caso 1: Seguimiento de referencia con parámetros nominales . . . . . . 75 7.2.1. Técnica I: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 7.2.2. Técnica II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 7.3. Caso 2: Variación de parámetro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 7.4. Superficies deslizantes: Convencional vs con fundamento termodinámico 85 7.5. Significado físico de la metodología de control por modos deslizantes . . 87 8. Conclusiones y perspectivas 90 Bibliografía 92
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectFundamentos Termodinamicos
dc.titleANÁLISIS DE SUPERFICIES DESLIZANTES BASADAS EN FUNDAMENTOS TERMODINÁMICOS APLICADAS AL CONTROL DE PROCESOS POR MODOS DESLIZANTES
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderPérez Pirela, Maribel Cecilia
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytdoctoralThesis
dc.degree.nameDOCTORADO EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA
dc.degree.departmentCUCEI
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorDOCTOR EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA
dc.contributor.directorGarcía Sandoval, Juan Paulo
dc.contributor.codirectorCamacho Quintero, Oscar Eduardo
Aparece en las colecciones:CUCEI

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
DCUCEI10047.pdf
Acceso Restringido
6.36 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.