Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/83580
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Torres Ceja, Carlos De Jesus | |
dc.contributor.author | Avila Chauvet, Lauretn | |
dc.date.accessioned | 2021-10-03T02:59:16Z | - |
dc.date.available | 2021-10-03T02:59:16Z | - |
dc.date.issued | 2016-07-16 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/83580 | - |
dc.description.abstract | La búsqueda de alimento o forrajeo es esencial para la supervivencia de la especie, dado que la obtención de los recursos energéticos necesarios permitirá a los miembros de un grupo procurar su sobrevivencia y reproducción. A diferencia de las situaciones de forrajeo individual, en situaciones de forrajeo colectivo la exploración y explotación del hábitat dependen tanto de la interacción del organismo con la configuración del hábitat, como de la interacción del organismo con el comportamiento de otros organismos. Una aproximación al forrajeo colectivo es el Juego Productor – Parásito, el cual asume que los sujetos pueden optar por una de dos respuestas y/o estrategias mutuamente excluyentes, 1) buscar o liberar la condiciones para acceder a las fuentes potenciales de alimento (i.e., producir) y 2) acoplarse a una fuente de alimento previamente descubierta (i.e., parasitar). El objetivo del trabajo fue contribuir a la identificación de algunos de los factores y/o variables que promueven el cambio de estrategia en una situación de forrajeo colectivo. Con esta finalidad se desarrolló: 1) una réplica del Modelo Basado en Agentes propuesto por Afshar y Giraldeau (2014) el cual describe y/o predice como los agentes cambian de estrategia a lo largo de diferentes unidades temporales, 2) una preparación experimental que permitió el control de los recursos del hábitat y el registro de la posición de los sujetos y 3) una situación experimental que permitió identificar algunos de los factores que promueven el cambio de estrategia en una situación de forrajeo. Los resultados obtenidos a partir de la situación experimental señalan: 1) la relación entre el tiempo invertido en una estrategia y las unidades de alimento consumidas predicen la probabilidad de que los sujetos emitan una u otra estrategia, 2) el número de ocasiones consecutivas en que hayan emitido una estrategia particular es un buen predictor del cambio de estrategia y 3) el peso individual de los sujetos da razón de la probabilidad de elegir una u otra estrategia | |
dc.description.tableofcontents | Contenido Introducción....................................................................................................................... 1 Aproximaciones al estudio del forrajeo colectivo........................................................ 5 Intercambio de información ............................................................................................ 5 Juego productor-parásito................................................................................................ 6 Modelos para el estudio del Juego Productor-Parásito............................................... 9 Modelo de Maximización de la Tasa .............................................................................. 9 Modelo Basado en Agentes de Beuchamp (2000)....................................................... 15 Modelo unificado para el estudio del Juego Productor-Parásito en condiciones ecológicamente complejas (Afshar y Giraldeau, 2014) ...................... 20 Objetivo ........................................................................................................................... 25 Objetivo 1 - Replica del Modelo de Afshar y Giraldeau (2014)............................................. 27 Inferencias a partir de la réplica del modelo ............................................................ 29 Conclusiones ...................................................................................................... 32 Objetivo 2 - Desarrollo de la preparación experimental ...................................................... 34 Plataforma de forrajeo.......................................................................................... 34 Sistema de control y registro de la plataforma experimental...................................... 36 Aportaciones de la preparación experimental.......................................................... 38 Objetivo 3 - Análisis de factores que promueven el cambio de estrategia........................... 40 Método............................................................................................................... 41 Sujetos.......................................................................................................................... 41 Aparatos ....................................................................................................................... 41 Procedimiento............................................................................................................... 41 Resultados ......................................................................................................... 44 Objetivo 4: Contraste de las predicciones del modelo con los resultados de la situación experimental desarrollada ......................................................................... 63 Resultados ......................................................................................................... 64 Discusión......................................................................................................................... 69 Réplica del modelo de Afshar y Giraldeau (2014) .................................................... 69 Desarrollo de la preparación experimental.............................................................. 72 Análisis de factores que promueven el cambio de estrategia .................................... 73 Referencias ...................................................................................................................... 84 Anexo 1............................................................................................................................ 90 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.title | APROXIMACIÓN A LA IDENTIFICACIÓN DE LOS FACTORES QUE PROMUEVEN EL CAMBIO DE ESTRATEGIA EN SITUACIONES DE FORRAJEO COLECTIVO | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Avila Chauvet, Lauretn | |
dc.coverage | GUADALAJARA, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Garcia Leal, Oscar | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCBA10120FT.pdf | 1.51 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.