Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.12104/82661
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorNava Preciado, José María
dc.contributor.authorBenítez López, Enriqueta
dc.date.accessioned2021-03-26T23:48:37Z-
dc.date.available2021-03-26T23:48:37Z-
dc.date.issued2016-09-21
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/82661-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractUna de las transformaciones más significativas en la vida jurídica de nuestro país en los últimos años y que podríamos llamar la “metamorfosis de los derechos humanos” ha traído importantes consecuencias, la primera de ellas, el reconocimiento de un derecho intrínseco el cual nos asiste por el hecho de ser personas y que constituye un conjunto de prerrogativas y libertades esenciales y que anteriormente se encontraban bajo la categoría de garantías individuales. Esta transformación es importante porque no se trata de un mero cambio conceptual, sino de una transformación al interior de un sistema y que como tal, modifica los modos de ser de los sujetos y de los objetos (jurídicos), es precisamente una de esas transformaciones la que ha provocado este trabajo de investigación. El 18 de junio de 2008, el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó un decreto que ponía en ciernes la transformación de nuestro sistema jurídico mexicano, cambio que trastocaba no sólo al derecho penal al darle entrada al nuevo sistema penal acusatorio, sino la forma de impartición de justicia en nuestro país.
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN. CAPÍTULO I. 1. CAMBIO DE TRADICIÓN. 1.1 La necesidad de pensar sus consecuencias. 1.2 ¿Qué ha cambiado o está por cambiar en la tradición jurídica de nuestro país?. 1.3 Por qué es necesario volver al estudio de la argumentación. 1.4 La necesidad de pensar la argumentación como actividad esencial en el derecho. 2. LA NECESIDAD DE ENCONTRAR UNA DETERMINACIÓN OBJETIVA AL DISCURSO NATURAL. 2.1 Problemas principales en la argumentación jurídica desde la lógica y la teoría de la argumentación. CAPÍTULO II 2. EL PROBLEMA DEL LENGUAJE NATURAL EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Introducción. 1. POSTULACIÓN DEL PROBLEMA. 2. LA PROBLEMÁTICA QUE APARECE CUANDO UN CIUDADANO (HABLANTE NATURAL) COMPARECE ANTE UN TRIBUNAL O AUTORIDAD DEL ORDEN JURÍDICO (ÁMBITO ESPECIALIZANTE). 3. EL PROBLEMA DE LA MECÁNICA INTERPRETATIVA . 4. HACIA UNA COMPRENSIÓN DEL LENGUAJE NATURAL A TRAVÉS DE UNA TEORIA DEL LENGUAJE. 4.1 Lenguaje y comunicabilidad. 4.2 La teoría performativa. CAPÍTULO III. ELEMENTOS PARA UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Introducción. 1. LA NECESIDAD DE UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. 1.2 Propuestas y presupuestos para la posible solución de la problemática. 1.3 Aspectos preliminares a la exposición de las principales teorías del discurso para el modelo propuesto por Alexy. 1.4 Acerca de la delimitación de la tópica y la necesidad de una teoría de la argumentación jurídica racional para resolver problemas actuales. 1.5 La necesidad probada. 1.6 La postura de Robert Alexy frente algunas teorías del lenguaje, de la argumentación y del discurso. 1.7 Acerca de las teorías del discurso práctico que pertenecen a la ética analítica. 1.8 Acerca de la teoría consensual de la verdad de Habermas. 1.8.1 El discurso y la situación ideal del diálogo. 1.8.2 Diferencias fundamentales entre Alexy y Habermas. 1.9 La fundamentación trascendental-pragmática de las reglas del discurso. 2. LA PROPUESTA DE ROBERT ALEXY. CAPÍTULO IV. PARTE I: CONSIDERACIONES FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Introducción. 1. Los distintos tipos de discusiones jurídicas. 2. Rasgos fundamentales de la argumentación jurídica. 3. Sobre las formas concretas de argumentación. 4. Los límites y la necesidad de la teoría del discurso jurídico racional según Alexy. PARTE II: LA PRAGMADIALÉCTICA Y LA ARGUMENTACIÓN COALESCENTE COMO RESPUESTA AL OLVIDO DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN. Introducción. 1. Argumentación y pragmática. 2. La pragmadialéctica y su aportación a la actividad comunicativa del discurso cotidiano. 3. El enfoque pragmadialéctico. 4. Qué debería estudiarse cuando hablamos de la argumentación en el discurso cotidiano. 5. Propuesta pragmadialéctica. 6. El enfoque de la Pragmadialéctica. 7. El tratamiento pragmadialéctico de las falacias. 8. breve enfoque como aportación a nuestra investigación desde la argumentación coalescente. CAPITULO V LA NECESIDAD DEL ESTUDIO DEL DISCURSO NATURAL DEL CIUDADANO COMO RESPUESTA AL OLVIDO DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE ROBERT ALEXY Introducción. 1. Problemática que sirve de base a nuestra propuesta. 2. Postulación de nuestras tesis secundarias. 3. El ciudadano como objeto de la teoría de la argumentación. 4. Definición de nuestros conceptos para la propuesta. 5. Consideraciones finales. CONCLUSIONES GENERALES DE LA TESIS. Bibliografía General. Índice. ANEXO I.
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectArgumentacion
dc.subjectLenguaje Natural
dc.subjectMecanica Interpretativa
dc.subjectRobert Alexy.
dc.titleLa argumentación no experta del ciudadano en la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy
dc.typeTesis de Doctorado
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderBenítez López, Enriqueta
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytDoctoralThesis-
dc.degree.nameDOCTORADO EN DERECHO-
dc.degree.departmentCUCSH-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.accessopenAccess-
dc.degree.creatorDOCTORA EN DERECHO-
Appears in Collections:CUCSH

Files in This Item:
File SizeFormat 
DCUCSH10121.pdf
Restricted Access
594.54 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy


Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.