Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/81911
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Muñiz Castro, Miguel Ángel | |
dc.contributor.advisor | Villavicencio García, Raymundo | |
dc.contributor.advisor | Treviño Garza, Eduardo Javier | |
dc.contributor.author | Avila Coria, Rosaura | |
dc.date.accessioned | 2020-08-16T01:44:01Z | - |
dc.date.available | 2020-08-16T01:44:01Z | - |
dc.date.issued | 2017-01-27 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/81911 | - |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.description.abstract | Se obtuvo una carta de uso de suelo y vegetación a partir de la clasificación supervisada de dos imágenes Landsat 8 OLI de enero de 2014, con el objeto de caracterizar la conectividad el paisaje del área protegida Sierra de Quila y su zona de influencia en el occidente del estado de Jalisco. Las coberturas de uso de suelo y vegetación se interpretaron en composición, estructura y función empleando índices del paisaje; además se determinó la conectividad en función a la dispersión de dos especies de fauna: Leopardus pardalis L. (ocelote) y Odocoileus virginianus Zim. (venado cola blanca) utilizando el índice integral de conectividad y el programa Conefor 2.6 Finalmente, se generarón mapas de idoneidad de hábitat para cada especie a partir de variables de fricción como uso de suelo y vegetación, relieve topográfico, altitud, distancia a carreteras y zonas urbanas, posteriormente se delimitaron los corredores con ayuda del programa Corridor Designer para ArcMap. Se definieron nueve clases, el 55.4 por ciento del área de estudio posee una cobertura forestal y la conforman por su superficie en orden descendente el bosque de encino, la selva baja caducifolia, el bosque de pino-encino y el bosque de encino-pino. Las clases de otros usos se concentran en pastizales, áreas agrícolas, zonas urbanas, cuerpos de agua y áreas sin vegetación aparente. A nivel del paisaje, se registrarion 2,230 parches forestales; a nivel de clases, las coberturas de bosque de encino y selva baja caducifolia ocupan cerca del 40 por ciento del total de parches de la matriz del paisaje, mientras que los pastizales y las áreas de agricultura sumaron 45 por ciento. En general, la estructura (forma) de las coberturas forestales presenta una alta complejidad, en algunas con un patrón de distribución aleatoria (bosque de pino-encino), agregada (bosque de encino-pino) o uniforme como el bosque de encino y la selva baja caducifolia. La conectividad se evaluó con la unificación de todos los tipos de coberturas forestales y en función a la distancia mediana de dispersión de cada especie de fauna; en ambos escenarios, la importancia relativa de dIIC y en sus fracciones dIICintra y dIICflux obtuvieron un valor muy alto de conectividad, sin embargo estos valores se concentran en el mismo parche forestal, el cual ocupa el 87.4 por ciento de la cobertura forestal. Solo el valor de la fracción dIICconnector del parche como elemento de paso fue alto. De acuerdo al mapa de idoneidad de hábitat para el ocelote, aproximadamente un tercio del área de estudio es considerada como superficie óptima y subóptima, el resto se clasificó como coberturas que ocasionalmente podría utilizar, serán fuertemente evitadas o absolutamente no serán su hábitat; por lo contrario, para el venado cola blanca, más de la mitad de la superficie del área de estudio presentaron condiciones óptimas y subóptimas de hábitat. Los corredores de hábitat para cada especie se delimitaron a partir del área protegida Sierra de Quila y se orientan al noreste con el área protegida La Primavera, al sureste con la Sierra de Tapalpa, al suroeste con la Sierra de Cacoma y al noroestecon la Sierra de Jolapa o área protegida Cuenca Alimentadora del Distrito Nacional de Riego 043. Los corredores delimitados para cada especie abarcan una superficie del uno al 10 por ciento del total del área de estudio y estos se expanden por el territorio llegando a ocupar las cinco categorías del modelo de idoneidad de hábitat. Por cada orientación, se seleccionó el corredor que ocupa el tres por ciento de la superficie, debido a que están acotados con las clases de hábitat óptimo y subóptimo, por lo que para las especies sería la ruta más natural. Se encontró que los corredores que se orientan del área protegida Sierra de Quila y la Sierra de Cacoma presentaron el mayor número de parches forestales, es decir con una mayor fragmentación, además contienen la mayor superficie de uso intensivo del suelo; por el contrario el corredor orientado hacia la Sierra de Jolapa, presentó una menor afectación antropogénica. Se reomienda continuar la investigación con estudios de factibilidad del establecimiento de un sistema eficiente de protección y restauración de los corredores biológicos detectados y delimitados en el presente estudio, con el fin de garantizar el flujo de especies de flora y fauna y la disponibilidad de hábitat óptimo en el área de estudio. | |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE ......................................................................................................................................... I ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................................... V ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................................ VIII 1 RESUMEN ......................................................................................................................... XIII 2 ABSTRACT ......................................................................................................................... XV 3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1 4 ANTECEDENTES ................................................................................................................. 4 4.1 CLASIFICACIÓN DE IMÁGENES Y MAPEO DE COBERTURAS VEGETALES ............................... 4 4.2 ECOLOGÍA E ÍNDICES DEL PAISAJE ...................................................................................... 8 4.2.1 Fragmentación de la cobertura forestal ....................................................................... 12 4.2.2 Conectividad de la cobertura forestal .......................................................................... 15 4.3 CORREDORES DE HÁBITAT ............................................................................................... 19 4.4 ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS .................................................................................... 25 4.5 DESCRIPCIÓN DE ESPECIES DE FAUNA .............................................................................. 28 4.5.1 Descripción del ocelote ............................................................................................... 28 4.5.2 Descripción del venado cola blanca ............................................................................ 31 5 OBJETIVO ........................................................................................................................... 37 5.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................... 37 5.2 OBJETIVOS PARTICULARES ............................................................................................... 37 6 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................ 38 6.1 LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................... 38 6.1.1 Clima ........................................................................................................................... 40 6.1.2 Hidrología.................................................................................................................... 40 6.1.3 Suelos .......................................................................................................................... 40 6.1.4 Vegetación y otros usos del suelo ............................................................................... 41 6.1.5 Fauna ........................................................................................................................... 45 6.2 CLASIFICACIÓN DE IMÁGENES SATELITALES .................................................................... 47 6.2.1 Proceso preliminar (o Pre-proceso) de imágenes ........................................................ 48 6.2.1.1 Corrección geométrica ......................................................................................... 50 6.2.1.2 Corrección topográfica ........................................................................................ 50 6.2.2 Clasificación automática ............................................................................................. 52 6.2.2.1 Definición de tipos de coberturas ........................................................................ 53 6.2.2.2 Definición de áreas de entrenamiento .................................................................. 55 6.2.2.3 Método de Clasificación ...................................................................................... 57 6.2.2.4 Evaluación de la exactitud ................................................................................... 57 6.3 ÍNDICES DE ECOLOGÍA DEL PAISAJE .................................................................................. 59 6.3.1 Medidas de área ........................................................................................................... 60 6.3.1.1 Área total del paisaje (TLA-Total Landscape Area)............................................ 60 6.3.1.2 Área total de parche (CA-Class Area) ................................................................. 61 6.3.2 Medidas de composición ............................................................................................. 61 6.3.2.1 Número de parches (NUMP-Number of Patches) ............................................... 61 6.3.2.2 Tamaño promedio de parches (MPS-Mean Patch Size) ...................................... 61 6.3.2.3 Tamaño medio cuadrático de los parches (TCP) ................................................. 62 6.3.2.4 Densidad de parches (PD-Patch Density) ............................................................ 62 6.3.2.5 Índice de fragmentación (F-Fragmentation) ........................................................ 62 6.3.3 Medidas de borde ........................................................................................................ 63 6.3.3.1 Longitud de bordes (TE-Total Edge) ................................................................... 63 6.3.4 Medidas de forma ........................................................................................................ 63 6.3.4.1 Índice promedio de forma (MSI-Mean Shape Index) .......................................... 63 6.3.4.2 Índice de forma ponderado por tamaño de parche (IFP) ..................................... 64 6.3.4.3 Promedio de la proporción Perímetro-Área (MPAR-Mean Perimeter-Area Ratio) ............................................................................................................................. 64 6.3.5 Medidas de configuración ........................................................................................... 65 6.3.5.1 Índice de dispersión (Rc) ...................................................................................... 65 6.3.6 Medidas de diversidad ................................................................................................. 65 6.3.6.1 Índice de diversidad de Shannon (SDI-Shannons Diversity Index) ................... 65 6.3.7 Índice de conectividad ................................................................................................. 66 6.3.7.1 Área mínima de elementos de hábitat .................................................................. 69 6.3.7.2 Distancias de dispersión del ocelote y venado cola blanca.................................. 71 6.4 CORREDORES DE HÁBITAT ............................................................................................... 73 6.4.1 Definición de zonas de enlace ..................................................................................... 74 6.4.2 Modelación del hábitat idóneo .................................................................................... 76 6.4.2.1 Variables de modelación ...................................................................................... 76 6.4.2.2 Colecta de registros georreferenciados de ocelote y venado cola blanca ............ 77 6.4.2.3 Proceso de modelación ........................................................................................ 78 6.4.3 Modelación de corredores ........................................................................................... 81 7 RESULTADOS ..................................................................................................................... 83 7.1 CLASIFICACIÓN DE IMÁGENES SATELITALES .................................................................... 83 7.1.1 Clasificación automática supervisada ......................................................................... 83 7.1.2 Evaluación de la precisión de la clasificación ............................................................. 84 7.1.3 Tipos de uso de suelo y vegetación ............................................................................. 85 7.2 MÉTRICAS DE FRAGMENTACIÓN ...................................................................................... 89 7.2.1 A nivel de paisaje ........................................................................................................ 89 7.2.2 A nivel de clases .......................................................................................................... 89 7.2.2.1 Medidas de área ................................................................................................... 89 7.2.2.2 Medidas de composición ..................................................................................... 91 7.2.2.3 Medidas de borde ................................................................................................. 92 7.2.2.4 Medidas de forma ................................................................................................ 93 7.2.2.5 Medidas de configuración .................................................................................... 95 7.3 MÉTRICA DE CONECTIVIDAD .......................................................................................... 100 7.3.1 Índice Integral de Conectividad (IIC) para ocelote ................................................... 101 7.3.2 Índice Integral de Conectividad (IIC) para venado cola blanca ................................ 111 7.4 CORREDORES DE HÁBITAT ............................................................................................. 119 7.4.1 Obtención de registros de las especies ...................................................................... 120 7.4.2 Modelación de hábitat idóneo para ocelote y venado cola blanca ............................ 123 7.4.3 Identificación de corredores de hábitat para el ocelote ............................................. 131 7.4.4 Identificación de corredores de hábitat para el venado cola blanca .......................... 145 8 DISCUSIÓN ........................................................................................................................ 158 8.1 CLASIFICACIÓN DE IMÁGENES SATELITALES .................................................................. 158 8.2 ÍNDICES DE ECOLOGÍA DEL PAISAJE ................................................................................ 161 8.3 CORREDORES DE HÁBITAT ............................................................................................. 172 9 CONCLUSIONES .............................................................................................................. 184 10 LITERATURA CITADA .................................................................................................. 188 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Carta De Uso De Suelo Y Vegetacion | |
dc.subject | Sierra De Quila | |
dc.subject | Indices Del Paisaje | |
dc.title | Conectividad del paisaje y corredores de hábitat en la Sierra de Quila Jalisco, México | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Avila Coria, Rosaura | |
dc.coverage | ZAPOPAN, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | - |
dc.degree.name | Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas | - |
dc.degree.department | CUCBA | - |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | - |
dc.degree.creator | Maestra en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas | - |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCBA10101.pdf Acceso Restringido | 1.55 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir Request a copy |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.