Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/81856
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Vasquez Bolaños, Miguel | |
dc.contributor.advisor | Guzmán Dávalos, Laura | |
dc.contributor.advisor | Ríos Jara, Eduardo | |
dc.contributor.advisor | Víctor Rosas, Luis Javier | |
dc.contributor.author | Gallardo Galaviz, Martha Rosario | |
dc.date.accessioned | 2020-08-16T01:43:47Z | - |
dc.date.available | 2020-08-16T01:43:47Z | - |
dc.date.issued | 2016-12-14 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/81856 | - |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.description.abstract | En estudios de morfometría tradicional aplicados a murciélagos se reconocen tres medidas principales: masa corporal, envergadura y área alar. De estas variables se derivan la carga alar y la relación de aspecto que describen el tamaño y la forma de las alas. A pesar de considerarse independientes de la masa corporal, se ha señalado la influencia del tamaño sobre las variables lineales; por ejemplo, el incremento de la relación de aspecto y la carga alar con el aumento de la masa corporal y la envergadura. En contraste se propuso abordar el estudio de las formas biológicas a partir de la morfología cuantitativa (morfometría geométrica), que recupera la información relativa a la geometría de los objetos y permite visualizar los cambios morfológicos. Por lo tanto el presente trabajo tuvo como finalidad caracterizar y comparar los grupos morfológicos obtenidos a partir de la morfometría tradicional con los obtenidos por la geométrica y analizar las posibles implicaciones ecológicas en las poblaciones de siete especies de murciélagos (cinco frugívoras y dos insectívoras) presentes en la zona metropolitana de Guadalajara, Jalisco. Los grupos morfológicos obtenidos a partir de los dos métodos fueron diferentes; la morfometría tradicional no separa a las especies del gremio trófico frugívoro, en cambio la morfometría geométrica sí logra diferenciarlas. La morfometría tradicional distinguió tres grupos y la geométrica seis. Dentro de los insectívoros las diferencias se observan en la punta del ala y dentro de los frugívoros en el alargamiento de las falanges dando lugar a una mayor extensión de la membrana alar que proporciona diferentes grados de maniobrabilidad a los individuos. Dermanura phaeotis presentó, en el proceso de ensanchamiento del ala, el desplazamiento de las falanges del cuarto dedo en sentido contrario que el resto, lo que provoca mayor cercanía del tercer y cuarto dedo. Esto posiblemente ayuda a proporcionar más fuerza en la punta del ala y mayor maniobrabilidad. No se encontró relación del tamaño con el cambio de la forma en los individuos. Artibeus jamaicensis, A. lituratus y Sturnira lilium mostraron diferencias significativas entre hembras y machos para las variables morfológicas y los índices alares. | |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................................................... 3 ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................................ 4 ÍNDICE DE ANEXO .......................................................................................................................... 5 RESUMEN.......................................................................................................................................... 6 ABSTRACT ........................................................................................................................................ 7 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 8 ANTECEDENTES ............................................................................................................................ 10 OBJETIVO ........................................................................................................................................ 12 HIPÓTESIS ....................................................................................................................................... 12 MATERIALES Y MÉTODOS ......................................................................................................... 13 Área de estudio ............................................................................................................................. 13 Sitios de muestreo......................................................................................................................... 13 Captura de murciélagos ................................................................................................................ 17 Obtención de fotografías .............................................................................................................. 17 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 19 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 22 Selección y digitalización de marcas (landmarks) .................................................................... 22 Superposición de configuraciones de marcas (landmarks) ....................................................... 25 Análisis de datos ............................................................................................................................... 26 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 26 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 26 RESULTADOS ................................................................................................................................. 28 Muestreo de murciélagos ............................................................................................................. 28 Morfometría tradicional ................................................................................................................ 29 Grupos morfológicos ..................................................................................................................... 34 Morfometría geométrica .............................................................................................................. 36 Comparación de los grupos morfológicos ..................................................................................... 42 DISCUSIÓN ..................................................................................................................................... 43 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 47 LITERATURA CITADA .................................................................................................................. 49 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Indices Alares | |
dc.subject | Frugivoros | |
dc.subject | Morfometria Tradicional | |
dc.title | Morfología alar de murciélagos en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Jalisco | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Gallardo Galaviz, Martha Rosario | |
dc.coverage | ZAPOPAN, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | - |
dc.degree.name | Maestría en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas | - |
dc.degree.department | CUCBA | - |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | - |
dc.degree.creator | Maestra en Ciencias en Biosistemática y Manejo de Recursos Naturales y Agrícolas | - |
Appears in Collections: | CUCBA |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
MCUCBA10050.pdf Restricted Access | 738.66 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.