Evaluación del efecto ansiolítico del extracto metanólico de hojas de Justicia spicigera (Schltdl.) y sus fracciones en ratas hembra en las fases de proestro-estro

Abstract

Introducción: La ansiedad es una respuesta emocional normal y de sobrevivencia ante situaciones de peligro. Sin embargo, cuando dicha respuesta sobrepasa su intensidad o se presenta sin motivo alguno se torna patológica; presentándose con mayor frecuencia en mujeres, debido a las fluctuaciones hormonales. Debido a que los fármacos ansiolíticos presentan efectos secundarios, el uso de la medicina tradicional ha ido en aumento. En este sentido, la planta conocida como Muicle (Justicia spicigera) ha sido empleada para tratar “los nervios”, así como en la regulación del ciclo menstrual, entre otros usos. Se ha reportado que el extracto acuoso de las hojas de Justicia spicigera en ratas hembra en las fases proestro-estro (P-E) tiene mayor efecto ansiolítico en comparación con las fases de metaestro-diestro (M-D) a una dosis de 12 mg/kg. Sin embargo, no existe ningún estudio científico que avale si el extracto metanólico y/o sus fracciones posean efecto ansiolítico. Objetivo: Evaluar el efecto ansiolítico del extracto metanólico y sus fracciones de las hojas de Justicia spicigera o muicle en ratas hembra en las fases P-E (fases caracterizadas por altas concentraciones de hormonas ováricas) sometidas a las pruebas de laberinto de brazos elevados y actividad locomotriz, las cuales fueron distribuidas en dos fases experimentales. La primera se utilizó para la curva dosis-respuesta del extracto metanólico de las hojas de muicle (EMHM). En tanto que, la segunda fase se evaluó la actividad ansiolítica de las fracciones metanólica (FXM), clorofórmica (FXC) y acetato de etilo (FXAE) del EMHM. Materiales y Método: Para la primera fase experimental se conformaron los grupos de la siguiente manera; el primer grupo recibió agua purificada 1.8ml/kg (VEH), el segundo, tercero y cuarto grupo recibieron 3, 6 y 12mg/kg del EMHM respectivamente; y un último grupo recibió 2mg/kg de diazepam como control positivo. Mientras que, en la segunda fase experimental, el primer grupo recibió 1.8ml/kg de agua purificada (VEH); el segundo y tercer grupo recibieron 1.8ml/kg de Cosa y Cosb respectivamente utilizado. Un cuarto grupo se le administró 12mg/kg de la FXM, al quinto grupo 12mg/kg de la FXAE, al sexto grupo 12mg/kg de la FXCa, al séptimo grupo 12mg/kg de la FXCb y un último grupo recibió 2mg/kg de diazepam como control positivo. Del mismo modo, se realizaron pruebas fitoquímicas preliminares cualitativas a cada de las fracciones evaluadas. Resultados: Respecto a la primera fase experimental, la dosis 12 mg/kg EMHM incrementó significativamente el tiempo de permanencia en los brazos abiertos (p=0.027) de manera semejante al diazepam y en comparación con el vehículo. En la prueba de actividad locomotriz, los tratamientos no modificaron significativamente el número de cuadros cruzados en ninguno de los grupos (p=0.050). Mientras que, en la segunda fase experimental, se observó una pérdida del efecto ansiolítico; ya qué hubo una disminución del tiempo de permanencia en los brazos abiertos en las fracciones evaluadas, mientras que el Cosa mostró actividad ansiogénica (p= 0.001), sin modificar significativamente el número de cuadros cruzados en la prueba de actividad locomotriz (p= 0.969). Conclusión: El EMHM posee efecto ansiolítico en la dosis de 12mg/kg al aumentar el tiempo de permanencia en los brazos abiertos, dicho efecto se deba probablemente al sinergismo de los metabolitos del EMHM con hormonas ováricas. Por otro lado, el fraccionamiento del extracto metanólico perdió el efecto ansiolítico presentado por el extracto completo, se sugiere que los metabolitos responsables de dicho efecto, deben mantenerse en las proporciones contenidas en el extracto metanólico.