Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/81608
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorGonzález González, Jose Antonio
dc.contributor.advisorCarrasco Carrizosa, Aldo
dc.contributor.authorGonzález Rodríguez, Cinthia Ileana
dc.date.accessioned2020-08-15T02:00:44Z-
dc.date.available2020-08-15T02:00:44Z-
dc.date.issued2019-12-09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/81608-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractEl término traqueostomía se refiere a la creación de un estoma en la superficie de la piel que comunica a la tráquea. (1) La traqueostomía es uno de los procedimientos que se realiza con más frecuencia y se conoce desde la antigüedad, previene el daño laríngeo provocado por intubaciones prolongadas. (2, 3) El método tradicional ha sido la técnica abierta, que involucra una disección completa de los tejidos pretraqueales y la inserción de la cánula en la tráquea bajo visión directa. (4) La traqueostomía percutánea fue por primera vez descrita en 1957 (5), popularizada después de 1985. (6) Esta técnica involucra el uso de un dilatador romo para abrir el tejido pretraqueal y permitir el paso de la cánula. Se ha sugerido que la disección limitada con esta técnica resulta en disminución de lesión al tejido, lo que conlleva a disminuir riesgo de sangrado e infección de herida. (7) Desde 1991 diversos estudios han comparado la frecuencia de complicaciones de ambas técnicas, con diferencias pobremente significativas. Para conocer estos resultados en nuestra población, realizamos un estudio de cohorte ambispectivo. Se evaluaron los expedientes de pacientes sometidos a a traqueostomía abierta o percutánea en el Hospital Regional Dr. Valentín Gómez Farías entre el 01 de Abril del 2018 al 01 de Septiembre del 2019 con el objetivo de comparar la frecuencia de complicaciones intraoperatorias, tempranas y tardías entre ambas técnicas.
dc.description.tableofcontentsI. Abreviaturas II. Introducción III. Antecedentes IV. Marco teórico V. Planteamiento del problema VI. Justificación VII. Pregunta de investigación VIII. Hipótesis IX. Objetivo general X. Objetivos específicos XI. Material y métodos - Tipo de estudio - Sede del estudio - Periodo del estudio - Universo de estudio - Criterios de inclusión - Criterios de exclusión - Criterios de eliminación - Metodología - Tamaño de la muestra - Tipo de muestreo - Plan de análisis estadístico - Operacionalización de las variables XII. Consideraciones éticas XIII. Recursos XIV. Resultados XV. Discusión XVI. Conclusión XVII. Anexos XVIII. Bibliografía
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectTraqueostomias
dc.subjectComplicaciones Traquestomias
dc.titleESTUDIO COMPARATIVO ENTRE TRAQUEOSTOMÍAS ABIERTAS VS PERCUTÁNEAS
dc.typeTesis de Especialidad
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGonzález Rodríguez, Cinthia Ileana
dc.coverageZAPOPAN, JALISCO
dc.type.conacytacademicSpecialization-
dc.degree.nameESPECIALIDAD EN OTORRINOLARINGOLOGIA Y CIRUGIA DE CABEZA Y CUELLO ISSSTE HVGF-
dc.degree.departmentCUCS-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorESPECIALISTA EN OTORRINOLARINGOLOGIA Y CIRUGIA DE CABEZA Y CUELLO ISSSTE HVGF-
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
ECUCS10173.pdf
Acceso Restringido
2 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.