Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/80453
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorMacías Reyes, Héctor
dc.contributor.advisorVillaseñor Cabrera, Teresita De Jésus
dc.contributor.authorLópez Torres, Edgar Alejandro
dc.date.accessioned2020-03-22T17:25:56Z-
dc.date.available2020-03-22T17:25:56Z-
dc.date.issued2017-02-15
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/80453-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.description.abstractAntecedentes: La sordera o hipoacusia es un problema relativamente común en la actualidad y es considerada una discapacidad “invisible”, dado que no es fácil su detección a simple vista, ya que afecta principalmente la capacidad de comunicación de aquellos que la padecen. Si bien, existen diferentes tipos de sordera que implican diferentes grados de afectación, es la sordera bilateral profunda la considerada de mayor gravedad. Esta a su vez presenta diferentes retos para su investigación en el campo de la neuropsicología, debido a que la mayoría de los tests diseñados para la valoración cognitivas están enfocados a población de escucha normal. Pocos tests se han elaborado para valorar a la población con hipoacusia y dichos tests tienen un enfoque hacia áreas de lenguaje. Esto ha generado una carencia en herramientas clínicas que ayuden a valorar otros procesos cognitivos. La batería AWARDNeuropschological, es un conjunto de tareas con un carácter predominantemente visuales y es aplicadas a través de software. Estas miden vocabulario, memoria a corto plazo, atención selectiva, conceptualización, visopercepcion y praxis. Este instrumento de valoración cognitiva es un primer esfuerzo de lograr un mejor acercamiento clínico a personas con hipoacusia, sin embargo carece de datos de validez en población mexicana. Objetivos: Determinar la consistencia interna por test de la batería AWARDNeuropsychological en niños con sordera profunda bilateral de 3 a 16 años. Metodología: Aplicación de la prueba AWARDNeuropsychological en una muestra de 50 pacientes con una batería adaptada, diseñada y programada con el software Eprime V.2. Resultados: Se obtuvieron datos de consistencia interna por medio del análisis de alfa de Crombach obteniendo: .98 para el test de vocabulario, .93 en cancelación de formas, .86 en amplitud de memoria visoespacial directo, .88 en amplitud de memoria visoespacial inverso, .94 en memoria espacial, .57 en memoria de caras, .89 en flechas, .85 en conceptos, .86 en alternacias motoras de 3 años a 5 años 11 meses, .84 en alternacias motoras de 6 años a 16 años y .86 en imitación de posturas bilaterales.
dc.description.tableofcontentsII. RESUMEN. 8 III. ABSTRACT. 9 IV. INTRODUCCIÓN. 10 V. MARCO TEÓRICO. 12 1. SORDERA. 12 1.1. FISIOLOGÍA AUDITIVA. 12 1.2. HIPOACUSIA/SORDERA. 13 1.3. EVALUACIÓN DE LA PÉRDIDA AUDITIVA. 16 1.4. LA ADQUISICIÓN DEL LENGUAJE. 17 1.5. SISTEMAS DE COMUNICACIÓN. 20 2. VALORACIÓN NEUROPSICOLÓGICA. 23 2.1. INSTRUMENTOS PARA LA VALORACIÓN DE PERSONAS CON HIPOACUSIA. 23 2.2. OTROS PROCESOS COGNITIVOS. 24 2.3. SORDERA Y SU IMPACTO EN EL DESEMPEÑO DE PRUEBAS NEUROPSICOLÓGICAS. 25 3. PRUEBA AWARDNEUROPYCHOLOGICAL. 26 3.1. DESCRIPCIÓN DE LAS TAREAS DE LA BATERÍA AWARDNEUROPSYCHOLOGICAL. 27 3.2. HACIA UN MODELO NEUROCOGNITIVO. 40 4. CONSISTENCIA INTERNA. 50 VI. ANTECEDENTES. 55 1. INVESTIGACIONES EN PERSONAS CON HIPOACUSIA Y LENGUAJE. 55 1.1. MACARTHUR-BATES CDI. 58 1.2. TONI-2. 59 VII. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 60 VIII. JUSTIFICACIÓN. 61 IX. OBJETIVOS. 63 1. OBJETIVO GENERAL. 63 2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 63 X. METODOLOGÍA. 64 1. TIPO DE ESTUDIO. 64 2. MUESTRA/MUESTREO. 64 3. CRITERIOS DE INCLUSIÓN. 64 4. CRITERIOS DE EXCLUSIÓN. 64 5. VARIABLES. 65 6. INSTRUMENTOS. 68 7. CONSIDERACIONES ÉTICAS. 69 8. PROCEDIMIENTO. 69 9. DIAGRAMA DE ACTIVIDADES. 75 10. ANÁLISIS ESTADÍSTICOS. 76 XI. RESULTADOS. 77 1. CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS. 77 2. CARACTERÍSTICAS DE LA HIPOACUSIA BILATERAL PROFUNDA. 78 3. COMPARACIÓN DE PROCESOS COGNITIVOS POR GRUPO DE EDAD. 80 4. COMPARACIÓN DE PROCESOS COGNITIVOS POR SEXO. 81 4.1. COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS COGNITIVOS DE LOS NIÑOS 3 A 5 AÑOS Y SEXO. 82 4.2. COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS COGNITIVOS DE LOS NIÑOS 3 A 5 AÑOS Y SEXO. 83 4.3. COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS COGNITIVOS DE LOS NIÑOS 3 A 5 AÑOS Y SEXO. 84 5. COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS COGNITIVOS POR SISTEMA DE COMUNICACIÓN PREFERENTE. 85 6. COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS COGNITIVOS ENTRE LOS QUE RECIBIERON EDUCACIÓN ESPECIAL Y LOS QUE NO. 86 7. ANÁLISIS DE INTERCORRELACIONES DE TEST-RETEST. 87 8. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA INTERNA DE LA BATERÍA AWARDNEUROPSYCHOLOGICAL. 90 9. ANÁLISIS DE CORRELACIONES DE ÍTEM-TEST. 90 XII. DISCUSIÓN. 95 XIII. CONCLUSIONES. 101 XIV. SUGERENCIAS. 104 XV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS. 105 XVI. ANEXOS. 108
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectValidacion
dc.subjectConsistencia Interna
dc.subjectHipoacusia
dc.subjectNeuropsicologia
dc.subjectSordera.
dc.titleEstudio de consistencia interna de la prueba AWARDNeuropsycologycal en niños de 3 a 16 años con hipoacusia profunda del Hospital Civil Fray Antonio Alcalde y Programa Caracol.
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderLópez Torres, Edgar Alejandro
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMaestría en Ciencias de la Salud Pública-
dc.degree.departmentCUCS-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.degree.creatorMaestro en Ciencias de la Salud Pública-
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCS10005FT.pdf3.29 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.