Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/112750Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Oliva Ibarra, Francisco Eduardo | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-13T20:03:57Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-13T20:03:57Z | - |
| dc.date.issued | 2017-01-06 | |
| dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/112750 | - |
| dc.description.abstract | En este trabajo se propone una generalización de un modelo de Campo de Medida de Pro- babilidad que permite combinar verosimilitudes provenientes de diferentes fuentes de informa- ción. El algoritmo se aplica para identificar distintos tipos de vegetación en imágenes del satélite Landsat-5 TM. Para cada fuente de información que se considera, se obtienen histogramas tri- dimensionales. De cada histograma se estima una verosimilitud. La verosimilitud final es una combinación lineal de todas las calculadas. Los pesos de la combinación están en función de la entropía de las distribuciones de probabilidad derivadas de la verosimilitud estimada en ca- da histograma. Para procesar una imagen, se usa la verosimilitud de cada píxel en pertenecer a una clase (tipo de vegetación). Este dato es la entrada del algoritmo de segmentación proba- bilístico llamado Campos de medida Gausianos Markovianos. Este algoritmo proporciona una estimación de la probabilidad de un pixel en pertenecer a una clase. La segmentación final se obtiene fácilmente mediante la maximización de la probabilidad discreta estimada para cada pi- xel. Los experimentos con datos reales muestran que el algoritmo propuesto obtiene resultados competitivos en comparación con otras técnicas reportadas. | |
| dc.description.tableofcontents | Índice general Índice general VII Índice de figuras X Índice de tablas XV 1. Introducción 1 1.1. Firmas espectrales a través de imágenes satelitales . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.2. Clasificación de cultivos a través de firmas espectrales . . . . . . . . . . . . . . 4 1.3. La tesis y sus contribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3.1. Motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3.2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.3.3. Contribuciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.4. Estructura del documento de tesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. Marco teórico 9 2.1. Clasificación supervisada y no supervisada de cultivos a través de firmas espectrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Índices de Vegetación 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2.3. Segmentación probabilística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3. Propuesta de tesis: Un algoritmo supervisado para el estudio de cul- tivos a través de firmas espectrales en imágenes de satélite 21 3.1. Construcción de histogramas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3.1.1. Suavizado del histograma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 3.1.2. Normalización del histograma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 ÍNDICE GENERAL VIII 3.2. Calculo de verosimilitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 3.3. Segmentación probabilística mediante selección de fuentes por mínima entropía 25 3.4. Segmentación probabilística mediante fusión de fuentes . . . . . . . . . . . . . 26 4. Experimentos y discusión 28 4.1. Características del satélite usado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 4.2. Área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 4.3. Metodología del trabajo experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 4.4. Experimentos y discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 4.4.1. Experimento 1: Segmentación bajo el Espacio 1 . . . . . . . . . . . . 35 4.4.2. Experimento 2: Segmentación bajo el Espacio 1 y el Espacio 2. El Espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Selección de pesos por mínima entropía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 4.4.3. Experimento 3: Segmentación bajo el Espacio 1 y Espacio 2. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación y mínima entropía para la selección de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4.4.4. Experimento 4: Segmentación bajo los Espacios 1 y 3. Mínima entropía para la selección de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 4.4.5. Experimento 5: Segmentación bajo los Espacios 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Selección de pesos por mínima entropía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 4.4.6. Experimento 6: Segmentación bajo los Espacios 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación. Selección de pesos por mínima entropía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 4.4.7. Experimento 7: Segmentación bajo los Espacios 1, 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Mínima entropía para la selección de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 4.4.8. Experimento 8: Segmentación bajo los Espacios 1, 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación. Mínima entropía para la selección de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 4.4.9. Experimento 9: Segmentación bajo el Espacio 1 y 2. El espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 ÍNDICE GENERAL IX 4.4.10. Experimento 10: Segmentación bajo el Espacio 1 y Espacio 2. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 4.4.11. Experimento 11: Segmentación bajo el Espacio 1 y Espacio 3 . . . . . 52 4.4.12. Experimento 12: Segmentación bajo los Espacios 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 4.4.13. Experimento 13: Segmentación bajo los Espacios 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 4.4.14. Experimento 14: Segmentación bajo los Espacios 1, 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 10 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 4.4.15. Experimento 15: Segmentación bajo los Espacios 1, 2 y 3. El Espacio 2 considera PCA sobre 6 índices de vegetación. Criterio de fusión de fuentes para cálculo de pesos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 4.5. Selección del algoritmo supervisado para el estudio de cultivos a través de firmas espectrales en imágenes de satélite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 4.6. Aplicación de la propuesta seleccionada sobre imágenes sintéticas . . . . . . . 61 4.7. Comparación del algoritmo supervisado propuesto con otros métodos reportados en la literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 5. Conclusiones y trabajo futuro 66 A. Satelites de teledetección 69 B. Indice de kappa y precisión global 73 B.1. Cálculo del coeficiente de Kappa y la medida de precisión global . . . . . . . . 73 C. Algoritmo k-medias 75 D. Artículo MICAI 2014 77 E. Artículo MICAI 2015 87 Referencias 100 | |
| dc.format | application/PDF | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
| dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
| dc.subject | Teledeteccion | |
| dc.subject | Firmas Espectrales | |
| dc.subject | Clasificacion De Cultivos | |
| dc.subject | Imagenes Satelitales | |
| dc.subject | Clasificacion Supervisada | |
| dc.subject | Reconocimiento De Patrones | |
| dc.subject | Segmentacion Probabilistica | |
| dc.subject | Espacios De Caracteristicas | |
| dc.subject | Histogramas | |
| dc.subject | Analisis Multiespectral | |
| dc.subject | Indices De Vegetacion | |
| dc.subject | Landsat. | |
| dc.title | Un Algoritmo Supervisado para el Estudio de Cultivos a través de Firmas Espectrales en Imágenes de Satélite | |
| dc.type | Tesis de Doctorado | |
| dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.holder | Oliva Ibarra, Francisco Eduardo | |
| dc.coverage | AMECA, JALISCO | |
| dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
| dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIAS FISICO MATEMATICAS CON ORIENTACION EN PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES | |
| dc.degree.department | CUVALLES | |
| dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.access | openAccess | |
| dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIAS FISICO MATEMATICAS CON ORIENTACION EN PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES | |
| dc.contributor.director | Alarcón Martínez, Teresa Efigenia | |
| dc.contributor.codirector | Dalmau Cedeño, Oscar Susano | |
| Aparece en las colecciones: | CUVALLES | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|
| DCUVALLES10025FT.pdf | 3.84 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.