Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/112615
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorPeredo Isaac, Claudia Sofia
dc.contributor.advisorPlascencia Campos, Ana Rosa
dc.contributor.advisorValle Barbosa, Maria Ana
dc.contributor.authorGarcia Hernandez, Luis
dc.date.accessioned2026-04-13T19:55:44Z-
dc.date.available2026-04-13T19:55:44Z-
dc.date.issued2024-08-07
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/112615-
dc.description.abstractEl trabajo constituye un elemento para el desarrollo humano, través del cual se transforma y estructura su, ya que genera una interacción entre sus conocimientos, actitudes y habilidades y las exigencias laborales, lo que genera su bienestar y su autorrealización. Sin embargo, diversos estudios revelan que en el ambiente de trabajo se registran riesgos para la salud, principalmente de índole psicosocial. Particularmente en los profesionales de laboratorio químicos, se exponen a diversas condiciones como escasez de material, condiciones de trabajo inadecuadas, exposición constante a riesgos biológicos que contribuyen a crear vulnerabilidad y predisposición a diferentes formas de estrés, cuya cronicidad puede resultar en el síndrome de burnout (quemado por el trabajo). Los riesgos laborales, físicos, químicos, biológicos, ergonómicos y sociales a los que se exponen trabajadores de laboratorios clínicos son multivariados, como la responsabilidad individual del trabajador y las responsabilidades colectivas y administrativas (Ortega, 2011). Por lo que se considera pertinente identificar factores psicosociales y su relación con el síndrome de burnout en el personal que trabaja en los laboratorios de análisis clínicos de la Secretaría de Salud del Gobierno del Estado de Jalisco. En este trabajo se presenta la importancia que la Organización Mundial de la Salud (OMS), confiere al cuidado de la salud de los trabajadores quienes contribuyen al desarrollo económico y 5 social de muchos países. Además, la Organización Internacional del Trabajo (OIT 2000) reporta que trabajadores de Alemania, Estados Unidos, Finlandia, Polonia y el Reino Unido muestran incidencia de problemas de salud mental, hasta el punto de que uno de cada diez trabajadores sufre depresión, ansiedad, estrés o cansancio, y en algunos casos llevan al desempleo y a la hospitalización. Según datos de la OMS, “en 2019 se estimó que el 15% de los adultos en edad de trabajar tenía un trastorno mental. A nivel mundial, se estima que cada año se pierden 12 000 millones de días de trabajo debido a la depresión y la ansiedad, a un costo de US$ 1 billón por año en pérdida de productividad” (OIT, 2022). Algunos investigadores en México indican que profesionales que atienden la salud de primer nivel manifiestan patologías físicas y psicológicas relacionadas con estrés de su función, y pueden desencadenar otras como hipertensión, depresión, cansancio y ansiedad (Kivimaki 2007). Se considera a Freudenberger en 1974 uno de los primeros investigadores que determinaron las etapas de respuesta al estrés, hasta establecerse como crónico relacionado con el abuso de las sustancias tóxicas. Después, Maslach y colaboradores (1976) analizan la respuesta subjetiva en profesionales de la salud, determinando tres dimensiones: respuestas emocionales, despersonalización de usuarios y baja satisfacción por el trabajo. Un estudio tuvo como objetivo general Determinar la relación de factores psicosociales de riesgo con el síndrome de burnout en el personal de laboratorios de análisis clínicos de la Secretaría de Salud en el Estado de Jalisco. 6 Con la metodología cuantitativa se diseñó un estudio de corte transversal, analítico y observacional. Participaron 88 trabajadores con contrato de base de un laboratorio de análisis químicos de una institución de salud pública. Se utilizó el cuestionario MBI de Maslach y el de Factores Psicosocial de Silva, 2006. El análisis y procesamiento de los datos se realizó en el programa SPSS V.18 y se llevó a cabo un análisis descriptivo y otro inferencial. La asociación de las variables se determinó a través de chi cuadrada con un valor de significancia de p= ≤0.05 o un OR cuando el factor de riesgo es mayor a 1 y el intervalo de confianza no contiene a la unidad. Se encontró que la población predominante fue el sexo femenino con el 78.4%, los rangos de edad en el 48.8% de los casos fue de 33 a 45 años, el estado civil en el 51.1% fue casados, con escolaridad de licenciatura en el 76.1% de los casos y de todo el personal de laboratorio los químicos predominaron con una antigüedad promedio de 6 a 11 años. El 32.9% tenía menos de 4 años de antigüedad en el puesto, el 71.6% pertenecía el tueno matutino, trabajando jornadas de 40 horas semanales el 43.2% de los trabajadores y solamente el 21.6 % trabajaba tiempo extra. El 75% de los trabajadores solo laboraban en el laboratorio.
dc.description.tableofcontentsIntroducción ..................................................................................................................................... 4 Antecedentes .................................................................................................................................... 7 Planteamiento del problema .......................................................................................................... 10 Justificación .................................................................................................................................... 13 Marco teórico ................................................................................................................................. 15 Factores psicosociales ................................................................................................................ 15 Síndrome de Burnout ................................................................................................................. 25 Objetivos ......................................................................................................................................... 40 Objetivo general de investigación: ............................................................................................. 40 Objetivos específicos: ................................................................................................................. 40 Hipótesis ......................................................................................................................................... 41 Hipótesis de Investigación .......................................................................................................... 41 Hipótesis nula (Ho) ..................................................................................................................... 41 Material y métodos ........................................................................................................................ 42 1. Tipo de Estudio ....................................................................................................................... 42 2. Población de Estudio .............................................................................................................. 42 3. Criterios de selección de la población de estudio .................................................................. 42 Criterios de inclusión .............................................................................................................. 42 Criterios de exclusión ............................................................................................................. 42 2 Criterios de eliminación .......................................................................................................... 43 4. Tamaño de la Muestra ............................................................................................................ 43 5. Definición de las variables ..................................................................................................... 44 6. Obtención de la información y descripción de los cuestionarios ........................................... 47 Descripción de los instrumentos utilizados ............................................................................ 47 7. Análisis de los Datos ............................................................................................................... 49 8. Aspectos Éticos ....................................................................................................................... 49 Resultados ...................................................................................................................................... 51 Discusión ......................................................................................................................................... 68 Conclusiones y recomendaciones .................................................................................................. 71 Referencias ..................................................................................................................................... 73 3 Índice de tablas Tabla 1. Puntuaciones del cuestionario MBI para valorar el síndrome de burnout __________________________ 48 Tabla 2: Distribución de trabajadores de laboratorio de análisis clínicos por sexo ___________________________ 51 Tabla 3: Rango de distribución por edad de trabajadores de laboratorio de análisis clínicos __________________ 52 Tabla 4: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por estado civil _____________________ 53 Tabla 5: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por el rango de escolaridad ___________ 54 Tabla 6: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por ocupaciones ____________________ 55 Tabla 7: Rango de distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por antigüedad en la empresa 56 Tabla 8: Rango de distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por antigüedad en el puesto __ 57 Tabla 9: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por turno de trabajo ________________ 58 Tabla 10: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por horas en jornada de trabajo semanal ____________________________________________________________________________________________ 59 Tabla 11: Número de horas extras laboradas por semana de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos ____ 60 Tabla 12: Distribución de horas extralaborales de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos _____________ 61 Tabla 13: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por rango de los factores psicosociales 62 Tabla 14: Distribución de trabajadores del laboratorio de análisis clínicos por niveles de la escala de burnout en sus diferentes dimensiones _________________________________________________________________________ 63 Tabla 15: Asociaciones estadísticas entre los factores psicosociales negativos y las dimensiones del síndrome de burnout _____________________________________________________________________________________ 64 Tabla 16: Asociaciones entre factores psicosociales de riesgo y la edad o género de la población estudiada _____ 65 Tabla 17: Asociaciones entre la presencia de las dimensiones del síndrome de burnout y la edad o género de la población estudiada ___________________________________________________________________________ 66 Tabla 18: Asociaciones estadísticas entre los factores psicosociales negativos y las dimensiones del síndrome de burnout _____________________________________________________________________________________ 67
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectFactores Psicosociales
dc.subjectLaborales Y Sindrome De Burnout
dc.subjectLaboratorios De Analisis Clinicos
dc.subjectInstitucion De Salud
dc.titleFactores psicosociales laborales y Síndrome de Burnout en personal de laboratorios de análisis clínicos de una institución de salud en Guadalajara, Jalisco, México
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderGarcia Hernandez, Luis
dc.coverageGUADALAJARA JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS DE LA SALUD EN EL TRABAJO
dc.degree.departmentCUCS
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS DE LA SALUD EN EL TRABAJO
dc.contributor.directorFigueroa Campos, Jose
Aparece en las colecciones:CUCS

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCS10441.pdf
Acceso Restringido
1.23 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir    Request a copy


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.