Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/112477
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorHernández Marín, José Antonio
dc.contributor.advisorHernández Rivera, Juan Augusto
dc.contributor.authorEscalante Méndez, Cecilia Isabel
dc.date.accessioned2026-04-13T17:57:14Z-
dc.date.available2026-04-13T17:57:14Z-
dc.date.issued2025-12-11
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/112477-
dc.description.abstractResumen Actualmente las biotecnologías reproductivas como la criopreservación de embriones en ganado bovino mejoran la productividad animal, mediante un aumento en la producción, tasas reproductivas y calidad genética, generando interés económico. Sin embargo, en distintas investigaciones se ha descrito que el proceso de criopreservación genera un endurecimiento de la zona pelúcida, lo cual podría dificultar o impedir la eclosión embrionaria, y de esa manera comprometer su viabilidad. El objetivo del presente estudio fue comparar el efecto de dos métodos de criopreservación (congelación lenta y vitrificación) sobre el endurecimiento de la zona pelúcida y la viabilidad de embriones bovinos producidos in vitro. Tras realizar la producción in vitro de los blastocistos bovinos, se conformaron tres grupos de estudio: un grupo control (blastocistos frescos), el grupo congelación lenta y el grupo vitrificación. El estudio se llevó a cabo en cuatro experimentos, el primero consistió en la criopreservación de los blastocistos por congelamiento lento y por vitrificación; en el segundo experimento se degradaron las zonas pelúcidas de los blastocistos en una solución con pronasa, el proceso se documentó en video y el tiempo de degradación (minutos) se interpretó como el endurecimiento de la zona pelúcida, donde la congelación lenta presentó un mayor endurecimiento (37.14 minutos) en comparación con la vitrificación (14.52 minutos); el tercer experimento fue la evaluación de la reexpansión y eclosión embrionaria post-descongelación/calentamiento a las 24 y 48 horas en la cual no se encontraron diferencias (p > 0.05) para la variable reexpansión, la congelación lenta presentó una mayor tasa de eclosión a las 24 horas (49% y 13% respectivamente) comparada con la vitrificación (36% y 5% respectivamente); en el cuarto experimento los blastocistos fueron teñidos para evaluar el porcentaje de células viables y células no viables, donde la congelación lenta presentó un mayor porcentaje de células viables (91.23%), así como un menor porcentaje de células no viables (8.77%) en comparación con la vitrificación (56.84% y 43.16% respectivamente), y por último, se realizó el conteo de células totales, en donde no se encontraron diferencias (p > 0.05) entre tratamientos. En conclusión, la congelación lenta genera un mayor endurecimiento de la zona pelúcida en comparación con la vitrificación, no obstante, la congelación lenta presenta una mayor viabilidad en blastocistos, comparado con la vitrificación, la cual tiene un efecto negativo en la viabilidad embrionaria; por lo tanto, bajo las condiciones de esta investigación, los resultados obtenidos muestran que el endurecimiento de la zona pelúcida no se relaciona directamente con la viabilidad embrionaria ni con la eclosión post-criopreservación.
dc.description.tableofcontentsÍndice Página Lista de cuadros .......................................................................................................................... v Lista de figuras ........................................................................................................................... vi Resumen ................................................................................................................................... vii Abstract .................................................................................................................................... viii I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 1 II. MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES ................................................................................ 2 2.1. Ganado bovino ................................................................................................................. 2 2.1.1. Producción bovina en México .................................................................................... 2 2.1.2. Sistemas de producción de ganado bovino en México ............................................... 2 2.2. Biotecnología en la producción animal ............................................................................. 3 2.2.1. Biotecnologías reproductivas ..................................................................................... 3 2.2.2. Producción in vitro de embriones ............................................................................... 3 2.2.3. Clasificación y selección de CCO’s ............................................................................ 4 2.2.4. Maduración in vitro ..................................................................................................... 5 2.2.5. Fertilización in vitro .................................................................................................... 5 2.2.6. Cultivo in vitro ............................................................................................................ 7 2.3. Criopreservación .............................................................................................................. 7 2.3.1. Congelamiento lento .................................................................................................. 8 2.3.2. Vitrificación ................................................................................................................ 9 2.4. Producción in vitro de embriones a nivel mundial ............................................................. 9 2.3.1. Tendencias Globales en Bovinos ............................................................................... 9 2.3.2. Rendimiento Regional .............................................................................................. 10 2.3.3. Micromanipulación y Exportaciones ......................................................................... 10 2.4. Desarrollo embrionario preimplantacional ....................................................................... 10 2.5. Zona pelúcida ................................................................................................................. 11 2.5.1. Endurecimiento de la zona pelúcida ......................................................................... 12 2.6. Tinción de viabilidad ....................................................................................................... 13 2.6.1. Hoesht ..................................................................................................................... 14 2.6.2. Ioduro de propidio .................................................................................................... 14 2.7. Microscopía de fuerza atómica (AFM) ............................................................................ 14 III. JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................. 15 IV. HIPÓTESIS ......................................................................................................................... 16 iv V. OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................... 16 VI. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................... 16 VII. MATERIALES Y MÉTODOS............................................................................................... 17 7.1. Localización del área de estudio .................................................................................... 17 7.2. Obtención de ovocitos a partir de ovarios de vacas de rastro ......................................... 17 7.3. Maduración in vitro (MIV) ............................................................................................... 18 7.4. Fertilización in vitro (FIV) ................................................................................................ 18 7.5. Obtención de semen ...................................................................................................... 18 7.5.1. Preparación y capacitación espermática .................................................................. 18 7.5.2. Concentración espermática ..................................................................................... 19 7.8. Cultivo embrionario in vitro (CIV) .................................................................................... 19 7.9. Evaluación embrionaria .................................................................................................. 20 7.10. Criopreservación de embriones .................................................................................... 20 7.10.1. Congelamiento lento de embriones ........................................................................ 20 7.10.2. Vitrificación de embriones ...................................................................................... 20 7.10.3 Descongelamiento/calentamiento de embriones ..................................................... 21 7.11. Evaluación del endurecimiento de la zona pelúcida ..................................................... 21 7.12. Evaluación de la viabilidad embrionaria por tinción ...................................................... 22 7.13. Preparación de zonas pelúcidas de blastocistos bovinos producidos in vitro para su observación con microscopía de fuerza atómica (AFM) ........................................................ 23 VIII. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................................................. 25 IX. RESULTADOS .................................................................................................................... 26 9.1. Degradación de la zona pelúcida de blastocistos bovinos producidos in vitro frescos, y criopreservados por congelación lenta y vitrificación. ............................................................ 26 9.2. Reexpansión y eclosión de blastocistos bovinos producidos in vitro frescos y criopreservados por congelación lenta y vitrificación. ............................................................ 26 9.3. Viabilidad embrionaria de blastocistos bovinos producidos in vitro frescos y criopreservados por congelación lenta y vitrificación. ............................................................ 27 9.3. Análisis de componentes principales (PCA) .................................................................. 28 X. DISCUSIÓN ......................................................................................................................... 30 XI. CONCLUSIÓN .................................................................................................................... 33 XII. LITERATURA CITADA ....................................................................................................... 34
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectCriopreservacion
dc.subjectCongelacion Lenta
dc.subjectVitrificacion
dc.subjectEndurecimiento De La Zona Pelucida
dc.subjectViabilidad Embrionaria
dc.subjectBlastocistos Bovinos
dc.subjectProduccion In Vitro.
dc.titleEVALUACIÓN DEL EFECTO DE DOS MÉTODOS DE CRIOPRESERVACIÓN SOBRE EL ENDURECIMIENTO DE LA ZONA PELÚCIDA Y VIABILIDAD DE BLASTOCISTOS BOVINOS PRODUCIDOS IN VITRO
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderEscalante Méndez, Cecilia Isabel
dc.coverageZAPOPAN JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA INTERINSTITUCIONAL EN PRODUCCION PECUARIA
dc.degree.departmentCUCBA
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN INTERINSTITUCIONAL EN PRODUCCION PECUARIA
dc.contributor.directorPadilla Ramírez, Francisco Javier
dc.contributor.codirectorÁlvarez Gallardo, Horacio
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCBA10840FT.pdf2.72 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.