Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/110414Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Sandoval Bravo, Salvador | |
| dc.contributor.advisor | Cortés Berruta, Vicente Sayel | |
| dc.contributor.author | Torres Martínez, Marco Antonio | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-04T21:43:58Z | - |
| dc.date.available | 2025-12-04T21:43:58Z | - |
| dc.date.issued | 2022-10-25 | |
| dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/110414 | - |
| dc.description.abstract | El objeto de este trabajo es presentar un modelo económico, que incorpore una política ambiental de estrategias mixtas para aumentar el capital humano y la calidad ambiental. Se examinan cuatro casos de inversión privada, respecto a educación, mantenimiento ambiental y educación, al igual que los efectos de los gastos de gobierno. Se tiene en cuenta el efecto de la contaminación y como contra intuitivamente esto puede reducir la motivación de los consumidores a invertir en salud. Concluyendo que aún más importante que los gastos públicos en salud y educación lo es la efectividad de estos gastos, es decir, la baja efectividad provocaría que el gasto se desplace a los consumidores, o bien una reducción en el capital humano, lo cual por la literatura provoca una reducción del crecimiento económico. Respecto a la conciencia ambiental, está tiene un efecto positivo en los gastos privados, aunque esto solo se da cuando se tiene un gasto privado en el mantenimiento ambiental. | |
| dc.description.tableofcontents | ÍNDICE GENERAL 1. Introducción. 1 2. Evidencia empírica 8 2.1. Conciencia ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2.2. Capital humano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 2.3. Caso de México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3. Marco teórico 21 4. Revisión de la literatura 27 4.1. Constant y Davin (2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4.2. Kollmuss y Agyemans (2002) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 4.3. Wei y Aadland (2021) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 4.3.1. Raffin (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5. Modelo 39 5.1. Empresas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 5.2. Gobierno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 5.3. Consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 6. Resultados 45 6.1. Punto de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 6.1.1. Régimen 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 6.2. Régimen NPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 6.3. Régimen NPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 6.4. Régimen NPS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 7. Conclusiones 50 A. Figuras y tablas 52 A.1. Figuras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 B. Desarrollo matemático 61 B.1. Equilibrio del productor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 B.2. Equilibrio del consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 B.2.1. Régimen 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 B.2.2. Régimen NPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 B.2.3. Régimen NPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 B.2.4. Régimen NPS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Bibliografía 67 Índice de figuras 2.1. Relación entre las puntuaciones del EPI y el GDPpc para el año 2020. 12 2.2. HCI vs GDPpc en miles, dividido en niveles de ingreso, año 2020. . . 14 2.3. Relación entre HCI y LAYS, año 2020. . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.4. Relación entre HCI y esperanza de vida, año 2020. . . . . . . . . . . . 16 2.5. Gasto en salud por país: total, gobierno y voluntario, año 2020 . . . . 17 2.6. Objetivos políticos e índice de desarrollo ambiental de México, periodo 2006-2022. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4.1. Implicaciones a corto y largo plazo de un impuesto más estricto con un σ dado, cuando a b < 1 1+γ2μ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 A.1. Regiones del mundo definidas por EPI . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 A.2. Relación entre las puntuaciones del EPI y el GDPpc, año 2020 (por regiones) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 A.3. Relación entre HCI y GDPpc (en miles), para diferentes niveles de ingreso, año2020. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 A.4. Relación entre las puntuaciones del EPI y el GDPpc, años 2018 y 2022. 55 A.5. Relación entre HCI y HTS, año 2020 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 A.6. Relación entre LEB y HEC, para diferentes niveles de ingreso, año2020. 56 A.7. Relación entre HCI y gasto en salud, año 2020. . . . . . . . . . . . . . 57 XIII Índice de tablas 2.1. Resumen de los objetivos de política para México, en relación con el mundo y la región de Latinoamérica, año 2022. . . . . . . . . . . . . . 19 A.1. Regresión del EPI _ GDPpc: coeficientes y significancia. Por regiones, año 2020. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 A.2. Puntajes y rangos de los países pertenecientes de la región de Latinoamérica y caribe para EPI y HLT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 A.3. Puntajes y rangos de los países pertenecientes de la región de Latinoamérica y caribe para ECO y CCH. . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 | |
| dc.format | application/PDF | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
| dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
| dc.subject | Politica Publica | |
| dc.title | Conciencia Medioambiental como Política Pública | |
| dc.title.alternative | Sus efectos en el medio ambiente, la salud y el desarrollo económico | |
| dc.type | Tesis de Maestría | |
| dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.holder | Torres Martínez, Marco Antonio | |
| dc.coverage | ZAPOPAN, JALISCO | |
| dc.type.conacyt | masterThesis | |
| dc.degree.name | MAESTRIA EN ECONOMIA | |
| dc.degree.department | CUCEA | |
| dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
| dc.rights.access | openAccess | |
| dc.degree.creator | MAESTRO EN ECONOMIA | |
| dc.contributor.director | Espinosa Ramirez, Rafael Salvador | |
| Appears in Collections: | CUCEA | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| MCUCEA11464FT.pdf | 2.62 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.