Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/110280
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorHidalgo Velasco, Erick Alberto
dc.date.accessioned2025-09-05T22:26:35Z-
dc.date.available2025-09-05T22:26:35Z-
dc.date.issued2025-05-23
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/110280-
dc.description.abstractLos métodos alternos de solución de conflictos (MASC) han adquirido una enorme relevancia y desarrollo alrededor del mundo ya que, en contraposición a las vías judiciales que podemos denominar como tradicionales, tales métodos acercan más, a las partes involucradas en una controversia, a la equidad y la justicia pues sus diferencias se resuelven con un procedimiento no adversarial. Es decir, las soluciones emanan de los propios intereses y conveniencia de las partes en conflicto, por lo que esencialmente prevalece su voluntad (Gorjón et al., 2008, pp 3- 4). Nuestro país no ha sido ajeno al auge internacional de los MASC como instrumentos para alcanzar soluciones más justas y equitativas, adquiriendo bastante empuje a nivel nacional derivado de las reformas de los artículos 17 y 18 Constitucionales -principalmente, iniciadas el 18 de junio de 2008 y continuadas entre los años de 2015 y 2018, de las que se desprende que en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, debe privilegiarse la solución del conflicto frente a los formalismos judiciales. Asimismo, que existe la obligación de que las leyes prevean la aplicación de los MASC, haciendo énfasis respecto de la materia penal en donde su aplicación debe ser regulada y supervisada por las autoridades judiciales, privilegiándose la reparación del daño (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1917). No obstante lo anterior, pareciere que en México se ha relegado el uso de los MASC a un número limitado de materias, como son la familiar, el arbitraje de consumo ante la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor; el arbitraje financiero ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros; la conciliación y arbitraje en los servicios médicos (Gorjón et al., 2022); materia penal en lo que atañe a delitos por querella, culposos y patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas; conflictos comunitarios o de vecinos; convenios preventivos de arrendamiento; y muy recientemente, a la materia laboral.
dc.description.tableofcontentsÍ N D I C E Introducción Capítulo 1. Una mirada a los derechos de autor y su resolución de controversias 1. Marco teórico – conceptual 1.1 Las dos caras de una moneda: derechos de autor y su aspecto patrimonial 1.2 Breve semblanza de los MASC, especies, principios que los rigen y sus características 1.3 Visión internacional: el derecho convencional de los MASC 1.4 Una aproximación conceptual de los MASC a los derechos de autor 1.5 Preceptividad y obligatoriedad: ¿qué entendemos por idoneidad de los MASC para resolver infracciones de derechos de autor? 1.6 Daños y perjuicios en la legislación mexicana del derecho de autor Capítulo 2. Resolución de infracciones de derechos de autor en materia de comercio 2.1 Las solicitudes de declaración administrativa de infracción de derechos de autor en materia de comercio 2.1.1 ¿Cómo se solicita la reparación del daño en la declaración administrativa de infracción de derechos de autor en materia de comercio? 2.1.2 Medidas cautelares en las solicitudes de declaración administrativa de infracción de derechos de autor en materia de comercio 2.2 Resolución de infracciones de derechos de autor en derecho comparado: el caso colombiano 2.3 Ventajas y desventajas de los procedimientos de solicitud de declaración administrativa de infracción de derechos de autor en materia de comercio Capítulo 3. Identificación de MASC aplicables a los conflictos derivados de infracciones en materia de comercio 3.1 Análisis de los métodos que se engloban en el término MASC: ventajas y desventajas 3.2 Selección de método alterno de solución de conflictos idóneo: el tribunal multipuertas y el mini juicio Capítulo 4. Conclusiones y propuesta de funcionamiento de un MASC para la solución de infracciones de derechos de autor en materia de comercio 4.1 Una mirada al minijuicio como método alterno de solución de conflictos aplicable a las infracciones de derechos de autor en materia de comercio 4.2 Operación del mini juicio en controversias relacionadas con la violación de derechos de autor en materia de comercio 4.3 Adaptabilidad del método propuesto a la aplicación de medidas cautelares
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.titleResolución de infracciones de derechos de autor en materia de comercio mediante el uso de métodos alternos de solución de conflictos en México
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderHidalgo Velasco, Erick Alberto
dc.coverageGUADALAJARA, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN DERECHO
dc.degree.departmentCUCSH
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN DERECHO
dc.contributor.directorLupián Morfín, Gerardo Enrique
Aparece en las colecciones:CUCSH

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCSH10716FT.pdf632 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.