Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/110222
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Arrubla Sánchez, Paola Andrea | |
dc.date.accessioned | 2025-09-05T22:22:23Z | - |
dc.date.available | 2025-09-05T22:22:23Z | - |
dc.date.issued | 2025-03-14 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/110222 | - |
dc.description.abstract | Resumen El descuento por demora se caracteriza por la devaluación de la recompensa futura. Diferentes modelos se han propuesto para describir el fenómeno, cada uno de los cuales con su conjunto de parámetros libres que deben ser estimados a partir de los datos. Los métodos numéricos para la optimización de parámetros presentan diferentes estrategias de búsqueda del valor óptimo, por lo que esta investigación tuvo como objetivo determinar si el optimizador y el valor optimizado usados para la estimación de parámetros libres afecta el rendimiento y elección en dos ecuaciones de descuento temporal (el modelo hiperbólico de Mazur y el modelo hiperbólico de dos parámetros de Rachlin). Se crearon 20000 conjuntos de datos simulados (datos sistemáticos y no sistemáticos) con el lenguaje de programación Python con base en la función de Mazur (1987); los valores asignados fueron un monto estándar igual a 2000 y demoras igual a 1, 7, 30, 90, 180, 365 días. Se aplicaron cuatro algoritmos de optimización (Gauss-Newton, Nelder-Mead, Powell y Differential-Evolution) y la búsqueda del valor óptimo se realizó al minimizar los errores suma residual de cuadrados, media del error absoluto, mediana de la desviación absoluta y al maximizar la función de verosimilitud. Se evaluó el rendimiento de los modelos con siete dimensiones de bondad del ajuste: exactitud, sesgo, precisión, habilidad, asociación, discriminación y confiabilidad y la elección del modelo se realizó con base al criterio de información bayesiana. Se halló que: (a) el optimizador Gauss-Newton es el que tiene mejores métricas de rendimiento, (b) el error minimizado o la maximización de la función de verosimilitud afectan la bondad del ajuste de las ecuaciones de descuento, (c) el optimizador usado para encontrar el valor óptimo, también, afecta el rendimiento de las ecuaciones de descuento temporal, (d) hay diferencias en la bondad del ajuste entre los datos sistemáticos y no sistemáticos y (e) el uso de diversas métricas para evaluar la bondad del ajuste permitió identificar con mayor detalle el rendimiento de las ecuaciones de descuento temporal. | |
dc.description.tableofcontents | ¿El rendimiento de las ecuaciones de descuento temporal depende del optimizador usado para hallar los parámetros desconocidos? Tabla de Contenido Índice de Ecuaciones ........................................................................................................................... 3 Índice de Tablas .................................................................................................................................. 4 Índice de Figuras ................................................................................................................................. 5 Lista de Abreviaturas .......................................................................................................................... 6 Resumen .............................................................................................................................................. 7 Marco Teórico ..................................................................................................................................... 8 El Fenómeno del Descuento ................................................................................................................ 8 Las Funciones de Descuento ............................................................................................................. 14 El Modelo Hiperbólico de Mazur ......................................................................................... 15 El Modelo Hiperbólico de Dos Parámetros de Rachlin ........................................................ 16 El Modelo Hiperboloide de Myerson y Green ..................................................................... 16 La Medición del Error ....................................................................................................................... 17 Suma Residual de Cuadrados (RSS): ................................................................................... 18 El Error Cuadrático Medio (MSE): ...................................................................................... 18 La Media del Error Absoluto (MAE): .................................................................................. 18 La Mediana de la Desviación Absoluta (MAD): .................................................................. 19 El Coeficiente de Determinación (R2): ................................................................................. 19 La Estimación de Parámetros Desconocidos..................................................................................... 20 Mínimos Cuadrados No Lineales ......................................................................................... 20 Estimación de Máxima Verosimilitud (MLE) ...................................................................... 21 Algoritmos de Optimización ................................................................................................ 23 Antecedentes de Investigación .......................................................................................................... 31 Planteamiento del Problema .............................................................................................................. 37 El Reto de Optimización de Parámetros............................................................................................ 39 El Reto de Medición del Ajuste del Modelo ..................................................................................... 41 La Importancia del Paradigma del Descuento ................................................................................... 47 Objetivos ........................................................................................................................................... 49 Objetivo General ............................................................................................................................... 49 Objetivos Específicos ........................................................................................................................ 49 Método 50 Muestra .............................................................................................................................................. 50 2 Herramientas y Software ................................................................................................................... 51 Procedimiento ................................................................................................................................... 52 Generación de los Datos ....................................................................................................... 52 Diseño ................................................................................................................................... 54 Evaluación de la Bondad del Ajuste ..................................................................................... 55 Resultados ......................................................................................................................................... 60 Modelo Hiperbólico de Mazur .......................................................................................................... 60 Convergencia ........................................................................................................................ 60 Distribución de los Residuos ................................................................................................ 62 Métricas de Evaluación para el Parámetro k ........................................................................ 64 Métricas de Evaluación para los Puntos de Indiferencia (V) ............................................... 70 Modelo hiperbólico de dos parámetros de Rachlin ........................................................................... 87 Convergencia ........................................................................................................................ 87 Distribución de los Residuos ................................................................................................ 89 Métricas de Evaluación para los Puntos de Indiferencia (V) ............................................... 90 Comparación entre la ecuación de Mazur y Rachlin en las métricas de evaluación para los puntos de indiferencia (V) ............................................................................................................................... 107 Selección entre modelos con el Criterio de Información Bayesiano ............................................... 110 Conclusión de los resultados ........................................................................................................... 112 Discusión ......................................................................................................................................... 116 Referencias ...................................................................................................................................... 128 Anexos 134 Anexo 1. Glosario ........................................................................................................................... 134 Anexo 2. Código de generación de los datos en Python ................................................................. 137 Anexo 3. Código para identificar los tipos de datos (sistemáticos y no sistemáticos) .................... 138 Anexo 4. Código para optimizar el parámetro k ............................................................................. 139 Anexo 5. Código de los criterios de evaluación de bondad del ajuste ............................................ 144 3 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Palabras Clave: Optimizacion | |
dc.subject | Minimizacion | |
dc.subject | Maximizacion | |
dc.subject | Error | |
dc.subject | Descuento Temporal. | |
dc.title | ¿EL RENDIMIENTO DE LAS ECUACIONES DE DESCUENTO TEMPORAL DEPENDE DEL OPTIMIZADOR USADO PARA HALLAR LOS PARÁMETROS DESCONOCIDOS? | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Arrubla Sánchez, Paola Andrea | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION ANALISIS DE LA CONDUCTA | |
dc.contributor.director | Dos Santos, Cristiano Valerio | |
Appears in Collections: | CUCBA |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
MCUCBA10835FT.pdf | 3.51 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.