Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/110123
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Huerta Martinez, Francisco Martin | |
dc.contributor.advisor | Gallegos Rodriguez, Agustin | |
dc.contributor.author | Figueroa Navarro, Consuelo Marisel | |
dc.date.accessioned | 2025-09-05T22:15:09Z | - |
dc.date.available | 2025-09-05T22:15:09Z | - |
dc.date.issued | 2025-06-16 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/110123 | - |
dc.description.abstract | RESUMEN En México, la política pública en materia de conservación de la biodiversidad es decretar áreas de protección bajo el esquema de Áreas Naturales Protegidas (ANP). En los últimos años, las ANP han sufrido fuertes recortes presupuestales por el adelgazamiento de la estructura de gobierno, causando que aumente la vulnerabilidad de las ANP a los factores de disturbio naturales y antrópicos. Los proyectos forestales de carbono se ven como una alternativa para las ANP debido a que se pueden gestionar recursos adicionales y se mantiene el objetivo de conservar la integridad ecológica de las ANP. En Jalisco, las Áreas de Protección de Flora y Fauna (APFF) Bosque La Primavera (BLP) y Sierra de Quila (SQ) brindan a la población de la zona conurbada de Guadalajara importantes servicios ambientales, pero por su cercanía a ésta las expone a la presión urbana afectando los tipos de vegetación que hay en ellas. Esta investigación tiene como objetivo estimar la línea base de carbono almacenado en bosques mixtos en áreas naturales protegidas con diferente presión urbana, empleando las metodologías para el registro de proyectos forestales de carbono. Este documento está dividido en cuatro capítulos. El primero contiene la introducción y revisión de antecedentes sobre el tema. En el capítulo dos de esta investigación se analizó la dinámica estructural y el incremento periódico anual en área basal por tipo de vegetación de las dos APFF. Se utilizaron sitios de muestreo establecidos en 2005 y remedidos en 2013 y 2020. La densidad, el área basal y el incremento periódico anual en área basal fueron mayores en SQ que en BLP, debido a los incendios frecuentes en la última. En el capítulo tres se analizaron los factores ambientales y su relación con la densidad y la biomasa de las dos APFF. Se encontró que la temperatura media anual, la precipitación media anual y la distancia a la zona metropolitana de Guadalajara son los factores que presentan la correlación más alta con la dinámica estructural y la acumulación de biomasa. En el capítulo cuatro, se calculó la línea base de carbono de las dos APFF con dos metodologías a partir de ecuaciones alométricas y usando la herramienta de cálculo Calcbosk de la Reserva de Acción Climática (CAR, por sus siglas en inglés) a partir de la información del inventario en los 3 años de medición 2005, 2013 y 2020. El contenido de carbono equivalente (CO2e) calculado con ecuaciones decrece a lo largo del periodo para el BLP, mientras que en SQ aumenta en el 2013 pero disminuye en el 2020. La reducción se debe a los incendios anuales en BLP, mientras que en SQ por los tratamientos fitosanitarios para el control de descortezador y muérdago, así como extracción para leña. Calcbosk en 2005, 2013 y 2020 subestima el contenido de CO2e en todos los tipos de vegetación de las dos APFF, lo que se atribuye a que la herramienta realiza cálculos conservadores para que no exista el riesgo de sobreestimación de créditos de carbono. Como conclusión general del estudio, la presión urbana reflejada en los incendios, la extracción ilegal de árboles y el cambio de uso de la tierra modifica el contenido de CO2e de las dos APFF. El desarrollo de un proyecto forestal de carbono no es factible en el BLP debido a que no se cumplen las salvaguardas sociales. En SQ tampoco es factible el proyecto de carbono siguiendo el Protocolo Forestal para México de la Reserva de Acción Climática porque no se cumplen completamente las salvaguardas ambientales. | |
dc.description.tableofcontents | TABLA DE CONTENIDO CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN GENERAL .................................................................................. 16 1.1 Áreas Naturales Protegidas .............................................................................. 16 1.2 Dinámica estructural de bosques mixtos .......................................................... 18 1.3 Factores ambientales que modifican la estructura de los bosques .................. 19 1.4 Captura de carbono por los ecosistemas forestales ......................................... 19 1.5 Proyectos forestales de carbono ...................................................................... 20 1.6 Mercados voluntarios ........................................................................................ 21 1.7 Estándares empleados en los mercados voluntarios ....................................... 22 1.8 Principios para elaborar proyectos forestales de carbono en México .............. 22 1.9 Hipótesis y objetivos ......................................................................................... 24 1.9.1. Hipótesis ................................................................................................................................. 24 1.9.2. Objetivo General ..................................................................................................................... 24 1.9.3. Objetivos particulares ............................................................................................................. 24 1.10 Literatura citada .............................................................................................. 24 CAPÍTULO 2. DINÁMICA ESTRUCTURAL Y ÁREA BASAL DE BOSQUES MIXTOS EN DOS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE JALISCO* .................................................................... 34 2.1 Resumen ........................................................................................................... 34 2.2 Introducción ...................................................................................................... 35 2.3 Materiales y Métodos ........................................................................................ 36 2.3.1. Área de estudio ....................................................................................................................... 36 2.3.2. Datos de campo ...................................................................................................................... 38 2.3.3. Estructura de la vegetación arbórea ....................................................................................... 39 2.3.4. Incremento en área basal ....................................................................................................... 39 2.3.5. Análisis de datos ..................................................................................................................... 39 2.4 Resultados ........................................................................................................ 40 2.4.1. Estructura diamétrica .............................................................................................................. 40 2.4.2. Modelos lineales mixtos generalizados .................................................................................. 41 2.4.3. Densidad de árboles ............................................................................................................... 41 2.4.4. Incremento en AB ................................................................................................................... 42 2.5 Discusión .......................................................................................................... 44 2.5.1. Estructura diamétrica .............................................................................................................. 44 2.5.2. Densidad arbórea ................................................................................................................... 45 2.5.3. Incremento en Área basal ....................................................................................................... 46 2.5.4. Comparación de las APFF Bosque La Primavera y Sierra de Quila ...................................... 47 2.6 Conclusiones .................................................................................................... 48 2.7 Literatura citada ................................................................................................ 48 CAPÍTULO 3. RELACIÓN ENTRE LOS FACTORES AMBIENTALES EN LA ESTRUCTURA DE BOSQUES MIXTOS DE DOS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE JALISCO ..................... 53 3.1 Introducción ...................................................................................................... 53 3.2 Materiales y métodos ........................................................................................ 54 3.2.1. Descripción del área de estudio ............................................................................................. 54 3.2.2. Acopio de la información de campo ........................................................................................ 55 3.2.3. Estructura de las comunidades vegetales .............................................................................. 59 3.2.4. Relación de la vegetación con los factores del medio ............................................................ 59 3.3 Resultados y discusión ..................................................................................... 59 3.3.1. Estructura comunitaria ............................................................................................................ 59 3.3.1.1. Curva de acumulación de especies ................................................................................................. 59 11 3.3.1.2. Índice de Valor de Importancia ...................................................................................................... 60 3.3.2. Relaciones vegetación con los factores ambientales ............................................................. 63 3.4 Conclusiones .................................................................................................... 71 3.5 Literatura citada ................................................................................................ 72 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Estimacion | |
dc.subject | Linea | |
dc.subject | Base | |
dc.subject | Carbono | |
dc.subject | Bosques | |
dc.subject | Mixtos | |
dc.subject | Areas Protegidas | |
dc.subject | Diferente | |
dc.subject | Presion | |
dc.subject | Urbana. | |
dc.title | Estimación de la línea base de carbono para bosques mixtos de dos áreas protegidas con diferente presión urbana | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Figueroa Navarro, Consuelo Marisel | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.contributor.director | Salcedo Perez, Eduardo | |
dc.contributor.codirector | Vargas Lareta, Benedicto | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10275FT.pdf | 4.37 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.