Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/109890
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Ruiz Sánchez, Eduardo | |
dc.contributor.advisor | Orejuela Ramírez, Andrés | |
dc.contributor.author | Sandoval Padilla, Isaac | |
dc.date.accessioned | 2025-08-26T21:51:48Z | - |
dc.date.available | 2025-08-26T21:51:48Z | - |
dc.date.issued | 2024-10-31 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/109890 | - |
dc.description.abstract | Resumen Physalis L. es un género con cerca de 90 especies morfológica y ecológicamente diversas. En México se encuentran 61 especies, de las cuales 35 son endémicas. La clasificación más reciente del género reconoce cuatro subgéneros: Physalis subg. Physalis, Physalis subg. Physalodendron, Physalis subg. Quincula y Physalis subg. Rydbergis. Sin embargo, hipótesis filogenéticas recientes no apoyan esta clasificación, revelando que Physalis es parafilético, mientras que Physalis subg. Rydbergis es monofilético. Physalis pertenece a la tribu Physalideae, que incluye las subtribus Iochrominae, Physalidinae y Withaninae. Al igual que en Physalis, sus relaciones filogenéticas entre y dentro de las subtribus presentan inconsistencias. Las hipótesis previas, basadas en pequeñas regiones del núcleo y cloroplasto, no han sido suficientes para conocer relaciones genéricas y tribales. Se espera que secuencias más grandes, como las del plastoma, permitan una mayor resolución filogenética. Además, el análisis comparativo de plastomas puede aclarar la historia evolutiva, identificar marcadores moleculares y detectar tipos de selección en diversas regiones del genoma. En este contexto, nuestros objetivos fueron caracterizar, comparar e identificar regiones de alta variación y bajo selección positiva entre los plastomas de Physalis subg. Rydbergis y la tribu Physalideae, además de inferir hipótesis filogenéticas que clarifiquen las relaciones dentro del subgénero y dentro de la tribu. Para cumplir los objetivos, se obtuvieron secuencias de plastomas de novo y se descargaron las disponibles en GenBank para realizar comparaciones, identificar regiones variables y bajo selección, y realizar análisis filogenómicos. Las especies de Physalis mostraron una estructura y orden conservados de genes y pseudogenes, pero con variaciones en los límites de las regiones, porcentaje de identidad y número de regiones repetidas y microsatélites. Se identificaron cuatro genes y diez intergenes como marcadores moleculares, así como ocho genes bajo selección positiva. En Physalideae, los plastomas presentaron una estructura cuadripartita conservada, con tamaños mayores en Iochrominae, intermedios en Physalidinae y menores en Withaninae. Las regiones LSC y SSC mostraron mayor variación que las IR, y las regiones no codificantes más que las codificantes. Nueve genes fueron identificados bajo selección positiva. Las hipótesis filogenéticas mostraron clados bien soportados. En Physalis subg. Rydbergis se confirmó su monofilia y la parafilia de Physalis. Se identificaron clados bien soportados, con P. solanacea como especie hermana del resto. La clasificación infragenérica previa no se sostiene, ya que los caracteres morfológicos y ecológicos no reflejan la historia evolutiva. Las especies anuales tienden a agruparse como hermanas del resto de los clados, que incluyen más especies perennes. Se propone que Physalis subg. Rydbergis sea reconocido como Physalis sensu stricto y que Physalis subg. Physalodendron se eleve a género, alineando la evidencia molecular con la taxonomía. En Physalideae, los análisis confirman la monofilia de Iochrominae y Physalidinae, y sugieren que Withaninae también lo sería si se excluyen Cuatresia y Tubocapsicum. Este trabajo reafirma la utilidad del plastoma para entender la evolución de Physalis y Physalideae, y respalda la propuesta de cambios nomenclaturales en estos grupo. | |
dc.description.tableofcontents | TABLA DE CONTENIDO RESUMEN….…………………………………………...……………………………………………...i ABSTRACT.…………………………………………...……………………………………………….ii AGRADECIMIENTOS………………………………………………………………………………...iii DEDICATORIA………………………………………………………………………………………...iv LISTA DE CUADROS…………………………………….…………………………………………..ix LISTA DE FIGURAS…………………………………………………………………………………..x CAPÍTULO 1. Introducción general…………………………………………………………………1 1.1. Introducción………………………………………………………………………1 1.2. Antecedentes…………………………………………………………………….3 1.3. Hipótesis……………………………………………………………………….....5 1.4. Objetivos………………………………………………………………………….5 1.4.1. Objetivo general………………………………………………………5 1.4.2. Objetivos particulares ……………………………...………………..5 1.5. Literatura citada…………………………………………………………………5 CAPÍTULO 2. Characterization of the plastome of Physalis cordata and comparative analysis of eight species of Physalis sensu stricto ………………………………………..9 2.1. Abstract………………………………………………………………………….10 2.2. Keywords…………………………………………………………………….....11 2.3. Introduction…………………………………………………………………......11 2.4. Materials and methods………………………………………………………..13 vi 2.4.1. Plant material, cpDNA extraction, and sequencing……………..13 2.4.2. Plastome assembly and annotate…………………………………13 2.4.3. Comparative plastomic analysis and nucleotide variation……..14 2.4.4. Characterization of repeat sequences and microsatellites…….14 2.4.5. Gene selection analysis……………………………………………14 2.4.6. Phylogenomic analysis……………………………………………..15 2.5. Results…………………………………………………………………………..15 2.5.1. Characteristics of the plastome of Physalis cordata…………….15 2.5.2. Comparison of the plastome of P. cordata with those of seven other species of Physalis…………………………………………………..15 2.5.3. Expansion and contraction of IRs…………………………………17 2.5.4. Divergence in plastome sequences……………………………….18 2.5.5. Characterization of repeat sequences and microsatellites……..20 2.5.6. Gene selection analysis…………………………………………….20 2.5.7. Phylogenetic analysis………………………………………………20 2.6. Discussion………………………………………………………………………22 2.6.1. Structure and organization of Physalis plastomes………………22 2.6.2. Microsatellite and repetitive regions………………………………24 2.6.3. Selection pressures…………………………………………………25 2.6.4. Divergent regions and phylogenetic analysis…………………….26 2.7. Conclusions…………………………………………………………………….27 vii 2.8. Acknowledgements……………………………………………………………27 2.9. References……………………………………………………………………..28 2.10. Supplementary material I……………………………………………………35 CAPÍTULO 3. Filogenómica de Physalis subg. Rydgergis Hendrych (Solanaceae)…………41 3.1. Resumen………………………………………………………………………..41 3.2. Introducción…………………………………………………………………….42 3.3. Materiales y métodos………………………………………………………….44 3.3.1. Muestreo de especies, extracción de ADN y secuenciación y anotación de plastomas……………………………………………………44 3.3.2. Alineamiento y análisis filogenómico……………………………...46 3.4. Resultados……………………………………………………………………...46 3.5. Discusión………………………………………………………………………..47 3.6. Literatura citada……………………………………………………………......50 CAPÍTULO 4. Comparative and phylogenomic plastome analysis of the Physalideae tribe (Solanaceae)………………………………………………………………………...54 4.1. Abstract………………………………………………………………………….55 4.2. Keywords………………………………………………………………………..55 4.3. Introduction…………………………………………………………………......55 4.4. Materials and methods………………………………………………………...58 4.4.1. Species sampling, DNA isolation, and cpDNA sequencing…….58 4.4.2. Annotation / reannotation of plastomes…………………………...58 4.4.3. Comparative plastome analysis……………………………………60 viii 4.4.4. Analysis of genes under selection…………………………………61 4.4.5. Alignment and phylogenomic analysis…………………………….61 4.5. Results…………………………………………………………………………..61 4.5.1. Characteristics of the 15 new Physalideae plastomes………….61 4.5.2. Comparison of Physalideae plastomes…………………………...62 4.5.3. Genes under selection and sequence divergence……………….65 4.5.4. Phylogenomics………………………………………………………67 4.6. Discussion………………………………………………………………………67 4.6.1. Structure and comparison of Physalideae plastomes…………..67 4.6.2. Selection pressures…………………………………………………70 4.6.3. Phylogenomics………………………………………………………71 4.7. Conclusions…………………………………………………………………….73 4.8. CRediT authorship contribution statement………………………………….74 4.9. Declaration of Competing Interest……………………………………………74 4.10. Acknowledgements…………………………………………………………..74 4.11. References……………………………………………………………………74 CAPÍTULO 5. Conclusiones generales……………………………………………………………83 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Filogenomica | |
dc.subject | Physalis | |
dc.subject | Subgenero | |
dc.subject | Rydbergis | |
dc.subject | Solanaceae | |
dc.title | Filogenómica de Physalis subgénero Rydbergis (Solanaceae) | |
dc.type | Tesis de Doctorado | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Sandoval Padilla, Isaac | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | doctoralThesis | |
dc.degree.name | DOCTORADO EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | DOCTOR EN CIENCIAS EN BIOSISTEMATICA, ECOLOGIA Y MANEJO DE RECURSOS NATURALES Y AGRICOLAS DT | |
dc.contributor.director | Vargas Ponce, Ofelia | |
dc.contributor.codirector | Zamora Tavares, María Del Pilar | |
Aparece en las colecciones: | CUCBA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
DCUCBA10258FT.pdf | 9.95 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.