Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/106784
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorCuevas Guzmán, Ramón
dc.contributor.advisorAsbjornsen, Heidi
dc.contributor.authorHurtado Montaño, Carlos Andrés
dc.date.accessioned2024-09-26T16:54:29Z-
dc.date.available2024-09-26T16:54:29Z-
dc.date.issued2023-12-07
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/106784-
dc.description.abstractLos Bosques Tropicales Estacionalmente Secos (BTES) son ecosistemas que presentan una alta diversidad y riqueza de especies vegetales. Estos bosques presentan variación en la temperatura, estacionalidad en el crecimiento, caída de hojas y limitación de agua, particularidades que los convierten en ecosistemas de relevancia en el trópico. La presente investigación tuvo como objetivo analizar y comparar la diversidad florística y funcional de árboles de tres tipos de vegetación (Bosque de Quercus BQ, Bosque tropical caducifolio BC y Bosque tropical subcaducifolio BS), dentro de los BTES, en el municipio de La Huerta, al sur de Jalisco. Se establecieron tres parcelas permanentes de 1000 m2 por cada tipo de vegetación (nueve en total). Para el estudio de la diversidad florística, se registraron las especies con diámetro normal (DN) ≥ 5 cm. La estructura se describió con la densidad, área basal y el índice de valor de importancia (IVI). La diversidad de especies se estimó con los números de Hill de orden 0, 1 y 2. Se realizó una clasificación para valorar la similitud florística entre las nueve parcelas de los tres tipos de vegetación. Para la diversidad funcional en el BTES se seleccionaron 20 especies y se midieron cinco rasgos funcionales (Potencial hídrico ψ, Densidad estomática DE, Área foliar específica AFE, Densidad específica del tallo DET y la Longitud del pecíolo LP). Se estimaron los índices de diversidad funcional (Riqueza funcional FRic, Equidad funcional FEve y Divergencia funcional FDiv). Se comparó la media ponderada por comunidad (CWM) de los rasgos funcionales entre los tres tipos de vegetación. Tanto para la diversidad florística como para la diversidad funcional se realizaron Análisis de Correspondencia Canónica (CCA) para identificar la relación entre las especies por parcelas y las variables ambientales, edáficas y rasgos funcionales. Se registraron 598 individuos de 72 especies, 59 géneros y 33 familias en (0.9 ha). Las familias con mayor riqueza de especies fueron Fabaceae con 18, Annonaceae, Bignoniaceae, Malvaceae y Salicaceae con 4, y Euphorbiaceae, Myrtaceae y Rutaceae con 3. La densidad más alta la presentó el BC (295 individuos), seguida del BS (215) y el BQ (88). Las especies, Quercus magnoliifolia en el BQ, Psidium sartorianum en el BC y BS fueron las especies con mayor área basal e índice de valor de importancia (IVI). La diversidad Hill Q0, fue mayor para BC (50 especies); el BS presentó valores de diversidad Hill Q1 y Q2 más altos 23.72 y 14.80 número efectivo de especies, respectivamente. La semejanza florística más alta se presentó entre las parcelas 4 y 5 del BC (55.19%). Los índices de diversidad funcional Riqueza funcional FRic SES (P > 0.1597) y Equidad funcional FEve SES (P > 0.3032) no mostraron diferencias significativas entre los tres tipos de vegetación. Para la Divergencia funcional FDiv SES se presentaron diferencias significativas (P < 0.0010). La media ponderada por comunidad CWM de los rasgos funcionales indicó que el BQ es estadísticamente diferente exhibiendo Potenciales hídricos (ψ) más negativos (P < 0.0007), mayor número de estomas por unidad de superficie (DE) (P < 0.0007), mayor Densidad específica del tallo (DET) (P < 0.0046) y menor Área foliar específica (AFE) (P < 0.0062). La longitud del pecíolo (LP) no tuvo diferencias significativas (P < 0.4472) entre los tres tipos de vegetación. El CCA indicó que el BS tuvo mayor disponibilidad de agua en el suelo y que el BQ tuvo temperaturas más elevadas. El registro de especies vegetales coincidió con valores intermedios de diversidad reportados en otras zonas con BTES. La familia con mayor riqueza de especies Fabaceae coincide con lo registrado para estos ecosistemas. Los valores encontrados en los análisis de los índices de diversidad funcional y la media ponderada por comunidad (CWM) de los cinco rasgos funcionales son el resultado de las variables edáficas (como el hierro, la materia orgánica, los nitratos, el calcio entre otras) que determinan las diferencias entre los tres tipos de vegetación.
dc.description.tableofcontentsRESUMEN ............................................................................................................................. i ABSTRACT ........................................................................................................................... iii Índice de figuras ................................................................................................................... ix Índice de cuadros ................................................................................................................... x 1. Introducción ...................................................................................................................... 1 2. Justificación ...................................................................................................................... 7 2.1. Objetivo General .............................................................................................................. 8 2.1.1. Objetivos Particulares ...................................................................................................... 8 2.2. Preguntas de investigación.................................................................................................... 8 2.3. Predicción ....................................................................................................................... 8 3. Marco teórico ..................................................................................................................... 9 3.1 Los Bosques tropicales estacionalmente secos en México ................................................................ 9 3.2. Bosques tropicales estacionalmente secos y cambio climático ........................................................ 11 3.3. Composición florística y atributos estructurales .......................................................... ...............12 3.4. La diversidad alfa (α) y beta (β) en los bosques tropicales estacionalmente secos .... ............................13 3.4.1. Diversidad alfa (α) ................................................................................................ ..........14 3.4.2. Diversidad beta (β)............................................................................................... ...........15 3.5. Rasgos funcionales ............................................................................................................ 15 3.5.1. Potencial hídrico foliar (ψ) .................................................................................... ............17 3.5.2. Densidad estomática (DE) ................................................................................... ...............18 3.5.3. Área foliar específica (AFE) ................................................................................. ..............18 3.5.4. Densidad específica del tallo (DET) ..................................................................... .................19 3.5.5. Longitud del pecíolo (LP) ..................................................................................... .............19 3.6. Escalando del individuo a la comunidad ..................................................................... ..............20 3.6.1. La media ponderada de la comunidad (CWM, siglas en ingles) ...................................................... 20 3.6.2. La ecología y la diversidad funcional .................................................................................... 21 3.6.2.1. La Riqueza funcional (FRic) ............................................................................................. 22 3.6.2.2. La Equidad funcional (FEve) ............................................................................................ 22 3.6.2.3. La Divergencia funcional (FDiv) ........................................................................................ 23 3.7. El filtrado ambiental y la importancia de las variables ambientales en bosques tropicales estacionalmente secos .................................................................................................................................. 23 4. Métodos ........................................................................................................................... 25 4.1. Área de estudio .......................................................................................................... ......25 4.1.1. Fisiografía .................................................................................................................... 26 4.1.2. Suelos ......................................................................................................................... 27 4.1.3. Clima ................................................................................................................... .......27 4.1.4. Vegetación ........................................................................................................... .........27 4.2. Establecimiento de las parcelas ................................................................................. ............28 4.2.1. Registro y medición de árboles ............................................................................ ................29 4.2.2. Registro de variables ambientales ....................................................................... .................29 4.2.3. Muestras de suelo para variables edáficas .............................................................................. 30 4.2.4. Registro de especies vegetales ........................................................................... .................31 4.3. Composición y estructura ........................................................................................... .........31 4.3.1. Densidad (D) ........................................................................................................ .........31 4.3.2. Área basal (AB)............................................................................................................... 32 4.4. Diversidad alfa (α) ............................................................................................................ 33 4.4.1 Análisis de diversidad alfa (α) ............................................................................... ..............33 4.5. Diversidad beta (β) ..................................................................................................... .......34 4.6. Selección de especies para diversidad funcional ........................................................ .................34 4.7. Medición de rasgos funcionales ................................................................................. ............36 4.7.1. Potencial hídrico foliar (ψ MPa) ............................................................................ ..............36 4.7.2. Densidad estomática (DE mm2) ........................................................................... ...............37 4.7.3. Área foliar específica (AFE m2 kg-1) ...................................................................... ...............37 4.7.4. Densidad específica del tallo (rama) (DET mg mm-3) ................................................................. 38 4.7.5. Longitud del pecíolo (LP mm) .............................................................................. ...............38 4.8. Modelos nulos para análisis de diversidad funcional (FRic, FEve, FDiv) .................... ..........................39 4.9. Media ponderada por comunidad (CWM) de los rasgos funcionales .......................... .........................40 4.10. Análisis de variables ambientales y edáficas ............................................................ ................40 4.11. Análisis de Correspondencia Canónica (CCA) ......................................................... ...................41 5. Resultados ........................................................................................................................ 43 5.1. Determinación de la composición florística y estructura de la comunidad .......................................... 45 5.1.1. Composición florística ...................................................................................................... 45 5.1.2. Estructura de la comunidad - Densidad ................................................................................. 45 5.1.3. Estructura de la comunidad - Área basal................................................................................ 48 5.1.4. Estructura de la comunidad - Índice de valor de importancia (IVI) ................................................. 50 5.1.5. Estructura de la comunidad - Tamaños diamétricos y altura ......................................................... 52 5.2. Cuantificación de diversidad alfa (α) y beta (β) .......................................................................... 55 5.2.1. Diversidad alfa (α) ................................................................................................ ...........55 5.2.1.1. Análisis de diversidad alfa (α) ........................................................................................... 57 5.2.2. Diversidad beta (β)........................................................................................................... 59 5.3. Análisis de diversidad funcional ............................................................................................. 61 5.3.1. Efecto estandarizado del error (SES) de FRic, FEve y FDiv............................................................ 61 5.3.2 Media ponderada de la comunidad (CWM) de los rasgos funcionales ................................................ 62 5.4. Análisis de variables ambientales y edáficas .............................................................................. 64 5.5. Análisis de Correspondencia Canónica (CCA) ........................................................... ...................66 5.5.1. CCA variables ambientales ................................................................................................. 66 5.5.2. CCA variables edáficas ........................................................................................ ..............68 5.5.3. CCA rasgos funcionales ..................................................................................................... 71 6. Discusión .......................................................................................................................... 74 6.1. Determinación de la composición florística y estructura de la comunidad .......................................... 74
dc.formatapplication/PDF
dc.language.isospa
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio
dc.publisherUniversidad de Guadalajara
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp
dc.subjectDiversidad Floristica
dc.subjectBosque Tropical.
dc.titleDiversidad florística y funcional del bosque tropical estacionalmente seco, sur de Jalisco, México.
dc.typeTesis de Maestría
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara
dc.rights.holderHurtado Montaño, Carlos Andrés
dc.coverageAUTLAN DE NAVARRO, JALISCO
dc.type.conacytmasterThesis
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS NATURALES
dc.degree.departmentCUCSUR
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara
dc.rights.accessopenAccess
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIAS EN MANEJO DE RECURSOS NATURALES
dc.contributor.directorRiaño Ospina, Karolina
Aparece en las colecciones:CUCSUR

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCSUR10109FT.pdf3.94 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.