Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/106720
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | González Madrigal, Joseline Adriana | |
dc.date.accessioned | 2024-09-26T16:37:43Z | - |
dc.date.available | 2024-09-26T16:37:43Z | - |
dc.date.issued | 2022-11-09 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/106720 | - |
dc.description.abstract | El origen de esta investigación se desarrolla a partir de la problemática en la que se encuentra México, respecto al tema de impartición de justicia en materia administrativa, específicamente de los casos de aplicación de faltas graves cometidas por los servidores públicos. El tema que perjudica el que no se tenga una correcta aplicación de las sanciones administrativas es la replicación de la corrupción, que se ha vuelto un elemento constante en las actuaciones que realizan los servidores públicos en el desempeño de sus funciones, cargos, empleos o comisiones; es una situación que se ha considerado como cotidiana en el orden federal. Esta problemática ha generado que en la sociedad se acrecenté una desconfianza hacia las autoridades del país, porque se ha tenido un incremento por parte de los servidores públicos de conflicto de interés, enriquecimientos injustificados o la realización de obras públicas inexistentes, siendo evidente que en la mayoría de los casos impera una respuesta de impunidad. En este sentido, es latente la problemática que deja cada uno de estos hechos que se cometen, por los servidores públicos es evidente como incrementan día con día actos de corrupción en toda la nación, siendo lamentable la poca trascendencia jurídica que han tenido, ya que en su mayoría estos servidores públicos no han sido sancionados, por consiguiente, se entiende que la corrupción que se produce en el país está relacionada en su totalidad con la impunidad. | |
dc.description.tableofcontents | ÍNDICE Introducción ........................................................................................................................................ 4 Capítulo I ........................................................................................................................................... 11 La aplicación de las sanciones administrativas en México analizada desde sus antecedentes enfatizando en las afectaciones sociales, jurídicas y económicas .................................................... 11 1.1 Antecedentes en México del Sistema de Responsabilidades ................................................. 12 1.2 El impacto de la implementación de la Reforma en materia de Transparencia en el país ..... 16 1.3 Procedimiento sancionador aplicable anterior a la creación del Sistema Nacional Anticorrupción .............................................................................................................................. 21 1.4 Condiciones de las faltas graves que se empleaban en el país anterior al 2015 .................... 25 1.5 La transformación de la creación del Sistema Nacional Anticorrupción en el procedimiento sancionador administrativo .......................................................................................................... 30 Capítulo II .......................................................................................................................................... 35 La teoría de la argumentación jurídica como medio para la efectividad del procedimiento sancionador ....................................................................................................................................... 35 2.1 La teoría de la argumentación jurídica en el Derecho ...................................................... 35 2.2 Elementos de la Teoría de la Sanción Administrativa que valoran la efectividad de los ordenamientos jurídicos ............................................................................................................... 37 2.3 Adaptabilidad de la teoría de la corrupción en México y su afectación ........................... 43 2.4 La elección racional como teoría en las facultades de los servidores públicos ................ 48 2.5 El contexto estructural del funcionalismo como orden social .......................................... 51 2.6 La importancia de las instituciones en los ordenamientos jurídicos ................................ 54 2.7 El sistema jurídico y su esencia en la imposición de sanciones ........................................ 55 2.8 La funcionalidad de la estructura social ............................................................................ 58 2.9 Elementos primordiales de las sanciones óptimas ........................................................... 59 2.10 La responsabilidad administrativa en el procedimiento sancionador .............................. 60 2.11 Los criterios en el desarrollo del servicio público ............................................................. 61 Capítulo III. ........................................................................................................................................ 63 Análisis de las sanciones administrativas desde el ámbito jurídico .................................................. 63 3.1 El aspecto constitucional de las sanciones administrativas en México ............................ 63 3.2 Bases convencionales .............................................................................................................. 70 3.2.1 Convención para combatir el cohecho de servidores públicos extranjeros en transacciones comerciales internacionales ................................................................................... 70 3 3.2.2 Convención de las naciones unidas contra la corrupción .............................................. 71 3.2.3 Convención interamericana contra la corrupción de la organización de estados americanos .................................................................................................................................... 72 3.3 Bases legales. .................................................................................................................... 73 3.3.1 Ley general del sistema nacional anticorrupción. ......................................................... 73 3.3.2 Ley general de responsabilidades administrativas........................................................ 73 3.3.3 Ley orgánica del tribunal federal de justicia administrativa ......................................... 79 3.3.4 Código de ética de los servidores públicos del gobierno federal ................................... 80 3.4 Derecho comparado del Procedimiento sancionador ............................................................ 82 3.4.1 Procedimiento sancionador en República del Perú .............................................................. 82 3.4.2 Procedimiento sancionador en Chile .................................................................................... 85 Capítulo IV ..................................................................................................................................... 89 Evaluación del impacto de la coercitividad en la ejecución de sentencias realizadas en México 89 4.1 Etapas de investigación de responsabilidad administrativa y del procedimiento sancionador en el sistema nacional anticorrupción .......................................................................................... 89 4.2 Procedimiento sancionador en México .................................................................................. 91 4.3 Principio de proporcionalidad ........................................................................................... 98 Conclusiones ................................................................................................................................... 100 Propuesta ........................................................................................................................................ 102 Abreviaturas .................................................................................................................................... 106 Referencias ...................................................................................................................................... 107 Cibergrafía ................................................................................................................................... 110 Legislación ................................................................................................................................... 110 Páginas Web ................................................................................................................................ 111 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Procedimiento Sancionador Administrativo | |
dc.title | “Las Faltas Graves del Procedimiento Sancionador Administrativo en México”. | |
dc.type | Tesis de Maestría | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | González Madrigal, Joseline Adriana | |
dc.coverage | GUADALAJARA, JALISCO | |
dc.type.conacyt | masterThesis | |
dc.degree.name | MAESTRIA EN DERECHO | |
dc.degree.department | CUCSH | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.degree.creator | MAESTRO EN DERECHO | |
dc.contributor.director | Preciado Rodríguez, Teresa Magnolia | |
Aparece en las colecciones: | CUCSH |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|
MCUCSH10617FT.pdf | 817.65 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.